On 3 December 2018 11:18:17 CET, Florian Lohoff <f...@zz.de> wrote: >On Mon, Dec 03, 2018 at 11:12:37AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: >> Am Mo., 3. Dez. 2018 um 11:09 Uhr schrieb Florian Lohoff <f...@zz.de>: Ich würde da informal=yes >und >> access=no drauf pappen, und wenn das nicht hilft, dann funktioniert >die >> Anwendung nicht. > >Vielleicht brauchen wir einfach ein Tagging schema wie die Lifecycle >tags die Objekte "Unbrauchbar" macht. Denn es hilft meistens >ja nicht es zu entfernen. Der nächste Armchair mapper trägt >es ja wieder ein. Wenn es aber im Editor sichtbar ist als >deaktiviertes, unbrauchbares, illegales Objekt und auch >in der Karte nicht auftaucht wäre das ja in Ordnung.
Sehe ich genauso! Ich denke, wir sind uns alle einig, dass wir als OSM-Community nicht möchten, dass an einer illegalen Feuerstelle Feuer gemacht wird. Wenn die Feuerstelle entfernt wird, liegt es für den nächsten Nahe, sie wieder hinzuzufügen (vielleicht kennt er die Rechtslage auch gar nicht). Wenn wir sie dagegen dalassen und als illegal markieren, kommt keine auf die Idee, neue, "schlechte" Daten in die Datenbank einzutragen. Und sie dient kann als Orientierungspunkt etc. dienen. Wenn die Karte die Illegalität nicht deutlich macht, ist das Problem der Darstellung, nicht der Datenlage. Durch Löschen bekämpfen wir sonst nur die Symptome, nicht das Problem. Das ist zumindest meine Meinung :) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
