FreeWorld wrote: > Ich verstehe auch nicht, warum es problematisch ist sich auf ein > einheitliches Schema zu einigen. > Bisher habe ich oneway=true benutzt, weil ich dachte das wäre am > verbreitetsten. Ist es wohl nicht. Wenn jetzt einer ein Skript durch die > Datenbank jagt und alles von true nach yes konvertiert und irgendwo > abgemacht wird, dass wir yes statt true benutzen, dann hätte ich da als > Mapper wirklich überhaupt kein Problem damit. Da fühle ich mich echt in > meiner Freiheit nicht eingeschränkt. Das würde mir auch irgendwie > Sicherheit geben, wenn überall yes steht, dass dann zumindest das > korrekt ist. > Das klingt ja hier manchmal so, als wäre es den Mappern unzumutbar einen > standartisierten Wahrheitswert zu verwenden. > Und wenn man nach 2 Wochen nochmal die Datenbank aufräumt diesbezüglich, > finde ich das auch nicht schlimm. > > Ich weiß schon, dass einige denken, dass es eigentlich auch egal ist, da > ja eben alle 3 Varianten gerendert werden und es ja nur 3 sind usw. und > das stimmt auch. Es macht das Leben aber oft einfacher, wenn man nur > eine hat. Auch für die Mapper. > > Also wie gesagt, von mir aus gerne vereinheitlichen. Ich stell mich > gerne um.
Grundsätzlich teile ich deine Meinung in diesen speziellen Fällen. Für Infos abseits davon muss jedoch trotzdem noch Platz/Freiheit bleiben. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
