Philipp Hannasky schrieb: > Mario Salvini schrieb: >> Philipp Hannasky schrieb: >> >>> Hallo ihr alle! >>> >>> Ich habe heute bei openrouteservice.org eine Fahrradroute berechnen >>> lassen. Das klappt wirklich gut (obwohl ich nich glaube, dass ich die >>> Strecke wirklich auf die Sekunde genau fahren werde ;-) ). >>> >>> Ein großes Problem ist dabei nur, dass viele Wege, vor allem Waldwege, >>> als Fußwege eingetragen werden ohne Attribute wie "bicycle=yes", obwohl >>> viele von denen auch als Radfahrer befahren werden dürfen. >>> Zudem sind mir auch einige Radwege aufgefallen, die nicht mit einem >>> anderen Weg oder einer Straße verbunden sind, die mit dem Fahrrad >>> befahren werden dürfen. >>> >>> Dabei stellt sich mir aber auch die Frage, ob der openrouteservice den >>> tag "bicyle=yes" überhaupt berücksichtigt. >>> >>> >>> >> die Waldwege sollte man dann eher als highway == path oder highway == >> track erfassen. >> >> highway == footway impliziert nur immer ein foot=designated. und Auf >> designierten Fusswegen dürfen Radfahrer grundsätzlich nach StVO erstmal >> nicht drauf fahren (das gilt übrigens auch für nicht nicht explizit >> ausgeschilderte offizielle Fusswege, z.B. Bürgersteige) >> >> -- >> Mario >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> >> > Ich hab mal im Wiki nachgeschaut und da steht, dass highway=path noch > nicht gerendert wird. Ist diese Aussage richtig oder veraltet. Und > dann steht da noch, dass es gerendert wird, wenn da zum Beispiel > bicycle=designated getaggt ist. aktueller Renderstatus: Osmarender rendert alle highway == path generell als 'grauen Fussweg' und wenn ein eindeutiges 'designated=' dran hängt (z.B. nur bicycle==designated) rendert er es direkt wie ein 'highway=footway;cycleway;bridleway'. Kombinierte designations wie z.B. in Deutschland sehr beliebte Rad- und Fusswege (foot==designated bicycle==designated) sollen noch kommen Mapnik hängt naturgemäß etwas zurück (rendert also noch kein highway=path oder berücksichtigt 'designated=') das 'Bug-Ticket' ist aber raus an die RenderRule-Liste und wird bestimmt bald eingepflegt. > > > Nun sind die Wald und Wanderwege meist garnicht so ausgeschildert. > Hier bei uns zum Beispiel (Berlin-Tegel) stehen an "Eingängen" meist > Schilder, die auf ein Landschaftsschutzgebiet oder desgleichen > hinweisen und darunter ein kleines, rundes, grünes Schild mit einem > Fahrrad drauf, welches bedeutet, dass man dort Fahrradfahren DARF. > Designated bedeutet nun aber, zumindest in Deutschland, dass man auf > diesen blau ausgeschilderten Wegen fahren MUSS. > die kleinen grünen Schilder bestätigen auf jeden Fall ein bicycle=yes. Ob ein bicycle=designated auch legitim is muss mann vielleicht mal bei der Stadtverwaltung nachfragen (also is das nach deren Archiv ein Radweg oder nur ein radfreundlicher Waldweg) > Wie tagge ich nun erstens korrekt, zweitens so, dass es gerendert > wird, und drittens so, dass openrouteservice es richtig nutzt? Zwecks Routing sollte man sich die länderspezifischen Defaultwerte nochmal in Erinnerung rufen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Maxspeed
Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
