Hallo. Am Dienstag, 26. August 2008 schrieb Bodo Meissner: > Marcus Wolschon wrote on 26.08.2008 07:31: > > Hört sich nett an, ist aber uneindeutig. > > Was gilt in deinem Beispiel bei: > > limit.access[weight:7.5] = yes > > limit.access[height:3.5] = no > > für ein Fahrzeug mit 7.5t Gewicht und einer Höhe von 4m?
Bei Verkehrsschildern ist mir noch nie was begegnet, wo derartige UND-Kombinationen gelten. Es sind eigentlich immer ODER-Kombinationen, da jedes Verbots-Schild für sich alleine gilt. > Das Beispiel ist vielleicht nicht ganz praxisrelevant, aber dadurch ist > mir aufgefallen, daß es bei einer Menge von solchen Tags nicht unbedingt > zu entscheiden ist, welche Variante gewählt werden muß. Es gibt keine > definierte Abarbeitungsreihenfolge, deshalb kann man nicht festlegen, > daß zuerst Einschränkungen kommen und dann Ausnahmen oder zuerst > speziellere Kombinationen und dann allgemeinere. Ich hätte jetzt intuitiv gesagt, spezifischere Angabe überschreibt allgemeine Angabe. Machen wir bisher ja auch so, z.B. access=permissive bicycle=no hgv=no > Um das eindeutig zu machen, müßte man immer alle möglichen Kombinationen > notieren. Hm, nein, das ist unnötiges Aufblasen des Datenbestand. Einfach "spezifisch überschreibt allgemein" als Konvention festlegen, dann ist es eindeutig. Gruß, Bernd -- Wer gegen ein Minimum Aluminium immun ist, besitzt Aluminiumminimumimmunität
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
