Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Thomas Hühn schrieb: >> So wie der Schornsteinfeger auch sein Gebiet hat. > > AFAIK bröckelt das Monopol langsam ... ich habe von einer Novellierung > des SchfG gehört, welches freien Wettbewerb ermöglicht / erzwingt.
Der dann hoffentlich einen Umgang mit Terminen bringt, der der Unmöglichkeit weiter Teile der Bevölkerung, auf Abruf und binnen kürzester Frist mal eben einen Vormittag zuhause zu bleiben, Rechnung trägt. :-/ >> Die "richtige" Lösung wäre meines Erachtens, irgendwo die Namen aller am >> jeweiligen Datenauszug/Kartenabschnitt beteiligten prominent sichtbar zu >> machen, wenn es OSMlern schon so stark auf die Anerkennung ankommt. So >> daß der "alte Mapper" nicht ersetzt wird und ruhmlos abtritt, sondern >> neben dem neuen Mapper erkennbar ist. > > Dann aber bitte mit History- und Autoren-Referenz, dann könnte man diese > "mitziehen", wenn man wirklich mal einen Way löschen müsste. Ich war übrigens ziemlich überrascht, kein Äquivalent zum "Historie"-Link von Wikipedia bei OSM zu finden, als ich auf OSM aufmerksam wurde. Ist natürlich auch schwerer userfreundlich umzusetzen, weil Wikipedia diskrete Artikel hat, während OSM (also das, was der User zunächst sieht, die potlatch-Karte) einen Ausschnitt aus einem kontinuierlichen Bereich zeigt. Aber wahrscheinlich wäre auch erstmal zu klären, wie stark das "meins"-Gefühl tatsächlich bei der Masse der Mapper ausgeprägt ist. Thomas _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
