"Juergen Buchner" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Am 6. November 2008 18:19 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Es wäre auch mal nett, wenn irgendjemand an irgend einer Stelle mal einen >> echten Mehrwert dieser in meinen Augen immer noch total überflüssigen >> Änderung >> niederschreiben würde. > > Ganz einfach: Weil man damit kombinierte Rad- und Gehwege ohne > Verrenkungen taggen kann....
Unfug, das geht nur mit den traditionellen tags. "path" schafft maximale verwirrung, wenn es für radwege verwendet wird und für fußwge braucht man es nicht, da es footway gibt. Nach kurzzeitiger path-verwendung kehre ich nun reumütig zu footway/cycleway zurück. Besonders unschön ist, dass meine eindeutig getaggten rad- und fußwege nun mit "path" verunklart werden. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
