> Auf "path" hatte ich mich im gebirge eingelassen, da mir das in > kombination mit sac_scale brauchbar erschien. Mittlerweile habe ich > aber gelernt, das das traditionelle "footway" mit sac_scale noch besser > geeignet ist.
Kommt drauf an, was Du unter footway verstehst. Unter der Annahme footway <=> blaues Schild bedeutet das: Benutzungsverbot für alle nicht-Fußgänger während ein path erst mal keine Verbote oder Gebote enthält. Will heißen: Wenn etwas als footway getagged ist und ich mit dem Rad ankomme, müßte ich mir einen anderen Weg suchen. Wenn alle schmalen Wege mit footway getagged sind, geht diese Info verloren, dann muß ich footway ignorieren und wie path lesen - und gelegentlich auch mal ein blaues Schild ignorieren wenns doch tatsächlich ein ernstgemeinter footway im Sinne von foot=designated war. Von daher erscheint mir am sinnvollsten: Gehwege mit blauem Schild => footway Schmale Wege ohne Schilder => path In Siedlungen gibt's eigentlich so gut wie keine Kandidaten für path, dafür gibt's im Gebirge praktisch keine Kandidaten für footway. bye Nop _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de