Norbert Kück schrieb: > Michael Schmitt schrieb: > >> [...] >> Gut, dann verstehen wir uns bezüglich der politischen Grenzen. >> >> Manchmal möchte man aber gerne die reine Landfläche haben. Wie könnte >> dies dann benannt werden? >> > Dein Ziel ist mir noch nicht wirklich klar. Kommst du nicht mit einer > Relation weiter, die auf der nassen Seite statt der "normalen" Grenze > Ways von Coastline, Riverbank etc. enthält? >
Genau so! Es werden Flächen mit Grenzen (politisch) Grenzen und Coastline oder Riverbank (Landfläche) benötigt. Um das aber nicht zu umständlich zu machen müssten hierarchische Relation möglich sein, sonst müsste man für die Relationen mit verschiedenen Aussengrenzen immer alle Grenzstücke selektieren und in die Relation stecken. Gleichzeitig wären die Grenzstücke in so viel verschiedenen Relationen verwendet, daß da mit vernünftigem Aufwand ein editieren nicht mehr möglich ist. Und wie bezeichne ich die Verschiedenen Flächen sinnvollerweise. Der Name sollte ja schließlich einen Wiedererkennungswert haben. z.Bsp. Schleswig-Holstein Bundesland (Hoheitsgebiet) und Schleswig-Holstein Bundesland (Landfläche)? Gruss mikes _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
