Arne Bischoff schrieb: > Hallo zusammen, > > >> Und Tagging fuer den Checker ist nichts schlechtes, sollte >> aber ganz klar als solches erkennbar sein, also z.B. >> "validator:ignore=street_ends_near_other_street" oder so.) >> > > Und wer legt das jetzt mal verbindlich fest? Ich würde das schon so > ändern, aber erst wenn mal "los" gesagt wird. Will doppelte Arbeit > vermeiden > In der Regel Ende solche Wege ja entweder mit einer Wendefläche - dafür gibt es einen Tag - oder eine Strasse wird als Fussweg weitergeführt. Oder der Weg mündet unmmittelbar in ein Privatgrundstück - vielleicht könnte man das in diesem Fall durch setzen der Hausnummer auf den letzten Node beheben und man kann auf diese Checker-Nodes-Romane ganz verzichten...
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
