Mark Obrembalski <m...@obrembalski.de> wrote:
> Ja. Das wirkliche Problem ist m.E. aber, dass die Stra?eneinteilung
> zumindest in ihrer praktischen Benutzung zur Wiedergabe ganz
> verschiedener Arten von Informationen benutzt wird:
>
> - f?rmliche Einstufung und Stra?enbaulast (was bei fast jedem anderen
> Ding ?ber "operator" abgehandelt wird),
Dafuer gibt es eigentlich viel zuverlaessiger das ref-tag
> - Ausbauzustand,
>
> - ?blicher oder von irgendwem gew?nschter Nutzungszweck
>
> - Verkehrsbeschr?nkungen.
- Verkehrsbedeutung nicht zu vergessen, weil oft auch von
der amtl. Einteilung abweichend.
Hier gibt's 'ne vierpurige Kreisstrasze mit bis zu 90.000 Kfz/Tag
Ich warte auf den Tag, wo sie jemand nach Map_features von trunk zu
teritary macht ;-)
> Ich sehe keine einfache L?sung f?r das Problem: Mit den bestehenden
> Kategorien l?sst sich bei weitem nicht jede Kombination abbilden.
Im vorliegenden Fall ist nur ein kleines Definitionsloch
adaequat zu schlieszen, kriegen wir schon irgendwie hin ;-)
MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck
--
Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542
Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de
Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
