Heiko Jacobs schrieb: > > - Verkehrsbedeutung nicht zu vergessen, weil oft auch von > der amtl. Einteilung abweichend. > Hier gibt's 'ne vierpurige Kreisstrasze mit bis zu 90.000 Kfz/Tag > Ich warte auf den Tag, wo sie jemand nach Map_features von trunk zu > teritary macht ;-) > Hier ist schon seit längerer Zeit geklärt dass die Highway-Klassifizierung durch das highway-Tag eben genau aus dem von Dir geschilderten Fall nicht mit den amtlichen Einteilung der Unterhaltspflicht in Einklang zu bringen ist.Für den Benutzer ist es ja auch erstmal völlig egal wer für einen nutzbaren Zustand der Strasse sorgt, wichtig ist allein wie gut ist sie geeignet ein bestimmtes Ziel zu erreichen. >> Ich sehe keine einfache L?sung f?r das Problem: Mit den bestehenden >> Kategorien l?sst sich bei weitem nicht jede Kombination abbilden. >> > > Im vorliegenden Fall ist nur ein kleines Definitionsloch > adaequat zu schlieszen, kriegen wir schon irgendwie hin ;-) > Sehe ich auch so.
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de