Martin Simon schrieb: > Am 29. Januar 2009 11:57 schrieb Garry <garr...@gmx.de>: > >> unclassified z.B. wenn kein Begnungsverkehr ohne gegenseitige >> Beeinträchtigung >> (bremsen, ausweichen) möglich bzw. der Verkehr für tertiary zu gering ist. >> >> > > Also willst du einerseits unclassified _oberhalb_ von residential > ansiedeln, andererseits soll dort aber _kein_ richtiger > Begegnungsverkehr möglich sein? > > Kann es vielleicht sein, daß es die von dir beklagte Lücke zwischen > tertiary und residential/unclassified (in seiner etablierten > Verwendung) gar nicht gibt? > Liess das "bzw." als "oder-Verknüpfung... > Wenn doch, führe doch bitte einfach highway="quaternary" ein und lass' > das umwidmen von Straßenklassen, die seit Jahren in Gebrauch sind, > bitte sein. > > Und seit wann kommt es auf den tatsächlich anfallenden Verkehr an, > statt auf den Ausbau und den Erschließungscharakter? > Weil eine breit ausgebaute Strasse alleine noch kein Merkmal ist für eine hohe Einstunfung ist, z.B. wenn die Strasse einen Steinbruch oder eine Mülldeponie anbindet kann sie sehr breit Ausgebaut sein u ungestörte LKW-Begnung zu ermöglichen - wenn ansonsten aber nur der Verkehr zum nächsten Weiler darüber geführt wird dann ist das bestenfalls tertiary - ehr unclassified.
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
