Mario Salvini schrieb: > Ulf Lamping schrieb: >> >> Aber bitte nicht im Nebensatz neue Behauptungen aufstellen: >> >> Wenn du 2 Einbahnstraßen draus machts, brauchst du keine >> turn-restrictions zusätzlich anzulegen. >> >> Die ergeben sich automatisch aus den Einbahnstraßen und ein Router wird >> die Einbahnstraßen schon in seine Route einbeziehen. >> >> Gruß, ULFL > natürlich muss da eine turn-restriction hin, sonst könnte da "links > abbiegen" (in die Realität übertragen also "drehen"). > > Beispielsweise z.B. hier: > http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=6.1134704,50.7710525&end=6.1163058,50.7714249&pref=Fastest&lang=de >
Sorry, da verstehe ich dich jetzt überhaupt nicht! Was ist an dieser Route falsch? Für mich sieht die - ohne Ortskenntnis - erstmal völlig ok aus! Was hat das mit dem Topic Verkehrsinseln zu tun?!? Ich sag es einfach nochmal etwas klarer: Du brauchst keine turn-restrictions zu setzen in Fällen die dich falsch herum in eine Einbahnstraße leiten. Das muß ein Router einfach erkennen und "verhindern" können. Wenn du hier ein Wendeverbot meinen solltest: Entweder beim Adalbertsteinweg steht das Zeichen Wendevebot[1] oder es steht da nicht. Das sollte das Kriterium sein, ob man eine turn-restriction setzt. Oder meinst du was anderes?!? Gruß, ULFL [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_272.svg _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de