Hallo, On Fri, 06 Mar 2009 14:11 +0100, "Stefan Schwan" <stefan.sch...@googlemail.com> wrote: > Nur eine Sache macht mir Bauchschmerzen, das ist 4.4c: Jeder der > eigene Daten mit OSM Daten verknüpfen will, muss seine Daten > freigeben. ... > Das klingt gut für OSM - aber schlecht für die Freiheit der Benutzer!
Schlecht für die "Freiheit", die Daten wieder zu reprivatisieren. Gut! > Für Projekte wie das derzeitige "Image of the Week" > http://www.norc.ro/ dürfte sowas problematisch sein. Immerhin geht es > dabei um deren Daten, mit denen die uU auch mal Geld verdienen wollen, > schließlich hat das auch was gekostet. Frei/unfrei und kostenlos/kostenpflichtig sind orthogonale Konzepte. > Wenn es aber darum geht meine eigenen Daten, für die ich uU kräftig > investieren musste, in Kombination mit OSM Daten zu verwenden, dann > muss ich in Zukunft damit leben, das diese Daten nicht mehr mir > (allein) gehören. Genau. Sehr gut. > Es passiert also bei uns genau das, was gerne bei Youtube und Co. > kritisiert wird: Ich bekomme zwar etwas - muss dafür aber auf meine > Rechte verzichten: Unsinn. Das einzige "Recht", auf das Du verzichten musst ist, die Rechte Deiner Benutzer an den OSM-Daten einzuschränken. Unter genau dieser Bedigung bekommst Du die Daten, sonst nicht. > Das ist nicht die Art von Freiheit, die ich im Sinn habe, wenn ich > mich aufs Fahrrad setze um Daten zu sammeln - ich tue das nicht für > Geld oder Ruhm, sondern um der Freiheit der Daten willen. Die Daten sind und bleiben frei. > Das ist aber mein Anspruch, den ich niemand anders aufzwingen will! > Mir reicht es, wenn die Leute die die Daten benutzen, sagen wo sie her > sind. Mir reicht das nicht. Auch die "Produced Works" müssen frei sein, im Gegesatz zur aktuellen Fassung von 4.5. Lutz _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
