Tobias Knerr schrieb: > Mario Salvini schrieb: >> also für OSM-Zwecke soltle es reichen Reiter als vehicle einzustufen >> wenn nicht sogar als motor_vehicle (auch wenn ein Pferd keinen Motor im >> eigentlichen Sinne hat) > > Hm, scheint doch nicht so klar zu sein, wie ich dachte. Ich war > eigentlich bisher der Meinung, dass Pferde klar keine Fahrzeuge sind > (sowohl vom sprachlichen her als auch im OSM-Sinn). Im Proposal, mit dem > "vehicle" eingeführt wurde, stand eigentlich ja: > > "There are many cases in the real world that require you to set a access > restriction for all vehicles. While there are work-arounds like > access=no foot=yes they still leave some issues. What about horses? What > if some new access-tag for non-vehicles (besides foot and horse) is > needed in the future?" > > Was keinen Zweifel lässt, dass das Proposal Pferde als nicht-Vehikel > aufgefasst hat. >
Da Zeichen 250 Tiere nicht mit einschließt. Mit horse=* dürften ja wohl eher Reiter gemeint sein. Ob gerittene Pferde allerdings einen anderen Stand haben konnte ich nicht herausfinden. Gruß _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de