Mario Salvini schrieb: > Tobias Knerr schrieb: >> Da bin ich mir nicht so sicher, ob es die richtige Lösung ist, "vehicle" >> landesspezifisch zu definieren. (Ich finde es überhaupt unglücklich, >> dass wir Dinge landesspezifisch definieren, das sehr unangenehm für die >> Auswertung.) >> > werden wir so oder so nicht drumherum kommen das länderspezifisch > festzulegen. Sowohl die implizierten Accesses als auch die implizierten > Maxspeeds sind dafür zu verschieden.
Da würden wir schon drum rumkommen, wenn wir nicht drauf bestünden, etwa die deutschen Straßentypen in das britisch inspirierte motorway/primary/...-System zu pressen (und uns regelmäßig nicht ganz einig zu sein, ob das jetzt Verwaltungskategorien, Ausbaustufen oder verkehrstechnische Relevanzen sind), sondern die Straßen einfach statt als "motorway" als "Autobahn" (oder noch besser "DE:Autobahn") bezeichnen könnten. Aber nachdem man nunmal darauf besteht, die Sachen zwar international alle gleich zu nennen, aber mit unterschiedlichen Bedeutungen zu versehen, muss eben jeder, den die accesses oder maxspeeds interessieren, mit Länderpolygonen rumhantieren. Na ja, aber das ist eine Grundsatzfrage. > "Fortbewegungsmittel <> foot" und > genau das beschreibt ja "vehicle_type=vehicle" Nach welcher Quelle? Jedenfalls nicht nach dem Proposal oder DE:Key:access (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access). Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
