-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Wed, 25 Mar 2009 09:31:45 +0100 > Von: Bernd Wurst <be...@bwurst.org> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> > Betreff: Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL > Aber wenn jetzt z.B. ein Vermessungsamt uns Daten spendet oder Luftbilder > zur > Verfügung stellt, dann würde das bedeuten, dass die für OSM Daten > kostenlos > herausgeben, die indirekt einem kommerziellen Kartendienst zu gute kommen. > Geben sie diese Daten direkt dem Kartendienstleister, dann kostet ihn das > Geld > und dem Amt bringt es Geld. Zudem muss der Kartendienstleister sich im > Gegenzug an Einschränkungen des Lizenzgebers halten.
Dazu muessten die etwas rausruecken, was die 'Kommerziellen' noch nicht haben und da siehts eher duenn aus. Ich gehe davon aus, dass Aemter, etc. immer dann die Daten rausruecken, wenn der Zug eigentlich schon abgefahren ist, also die Daten nicht oder kaum mehr kommerziell verwertbar sind (Was nicht heisst, dass diese Daten fuer OSN auesserst wertvoll sind). Es gibt hinter den Kulissen einen ruinoesen Wettbewerb und wer die grossen Claims abgesteckt hat, ist bakannt. > Ich würde also damit rechnen, dass wir auf sämtliche Datenspenden von > gewinnorientierten Organisationen verzichten müssten. Spielen die bisher eine Rolle? Also heatten wir die AND-Daten bekommen wenn der Hersteller fett im Geschaeft gewesen waere und sich massiv Profit versprochen haette? Ich gehe davon aus, dass es sich mit den Datenfreigaben in etwa so verhaelt wie im OSS-Bereich. Die Entwicklung ist kurz vor der Einstellung und man kann sich entscheiden, ob die SW/Daten weggesperrt wird oder freigegibt. Mit der Freigabe versprechen sich immer mehr Unternehmen indirekte Vorteile. Analog zu OSM. Die einen freuen sich ueber Aufmerksamkeit, die anderen (viele Gemeinden) hocken auf Erfassungen, die sie zwar gemacht haben, aber nicht kommerziell verwerten koennen und andere hoffen auf Feedback aus der OSM-Gemeinde. Ideell sind diese Daten Gold wert, aber monitaer so gut wie nichts. > Stehen die Daten von OSM aber unter PD, dann ist eine parallele, > kostenpflichtige Lizenzierung für andere sinnlos, schließlich bietet sie > dem > Nutzer keine Vorteile, wenn er auch das OSM-Material völlig unbeschränkt > nutzen darf. Ich kenns aus dem SW-Bereich. Das Loslassen faellt schwer. Aber wer loslaesst und freigiebt, weiss normalerweise, dass er indirekt Geld spart, denn der Vertrieb von kommerziellen Daten kostet ja auch Geld und das muss erst mal reinkommen. Gruesse Hubert -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de