Thomas Schäfer schrieb: > Und wenn Du hier nicht irgendwann (meinetwegen auch lange ausdiskutiert) > keine > Grenzen ziehen willst, wird OSM kollabieren. Dazu muss man kein Prophet sein.
"Kollabieren" gibt es nicht, aber "in der Qualität nachlassen und dadurch nur noch eingeschränkt brauchbar sein." Wir sollten nicht wesentlich mehr mappen als wir aktuell halten können. Wenn bei uns die Aktualität schlechter wird als bei den Mitbewerbern, weil z.B. die Zahl der aktiven Mitstreiter sinkt, dann müssen wir etwas tun. Noch haben wir den Zustand des Wartungsproblems (zum Glück) nicht erreicht. Wikipedia ist meines Erachtens dort schon. Dort ist das Problem, dass das stilistisch untragbare, mit Rechtscheibfehlern gespickte, inhaltlich überholte, nicht neutrale, persönlichkeitsrechtsverletzene oder schlicht faktisch unsinnige Artikel bereits heute regelmäßig sind und den Ruf der Wikipedia als ganzes schädigen. Da das Arbeitspensum der Mistreiter sich mangels Hierachie in der WP sich nicht gezielt steuern lässt, wird über die (drakonische) Maßnahme "Artikelverknappung" die vorhandene Wartungleistung auf weniger Artikel konzentriert, eben auf jene, die nach den Relevanzkriterien bestehen. Ich hoffe, dass wir als OSM von dem Punkt noch ein gutes Stück weg sind. Wenn ich jedoch Nodes mit Öffnungszeiten und Verkaufsautomaten mit Listen von akzeptierten Münz-Werten sehe, dann gruselt mich es allerdings schon ein wenig, wer das dauerhaft pflegen möchte. -jha- _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
