Tobias Knerr schrieb: > Tobias Wendorff wrote: >> Wie seht ihr das? Wenn ihr die Daten PD/CC0 schaltet, dann >> könnte sich der 'Akteur' die Daten sowieso schnappen, also >> könnte man auf diesem "Tausch-Weg" möglichst viel rausholen. > > Problem ist, dass wir, solange wir eine ShareAlike-Lizenz haben, kaum > einzelne Daten auch nur zusätzlich anders lizenzieren können -- da > müsste schon wirklich sicher sein, dass es nicht aus den existierenden > Daten abgeleitet ist, sprich, es müssten Luftbilder einer bisher total > unkartografierten Gegend sein (oder man müsste alle bestehenden Daten > dort ignorieren/wegwerfen, was ziemlich viel unnötige Arbeit wäre).
Es betrifft nur neue Daten, die vom Luftbild abdigitalisiert wurden. Diese werden einfach doppelt lizenziert, wie es bei vielen anderen Dingen bislang auch gemacht wurde. Du als Datenersteller kannst dann sagen: Eine Genehmigung geht unter ShareAlike an OSM, eine andere geht an die Kommune unter XY. > Wenn wir PD/CC0 hätten, wäre es natürlich kein Problem, dass der > Luftbildbereitsteller die Daten auch nutzen darf, das könnte man dann > auch gerne offensiv bewerben und als Ansporn für die Freigabe der Bilder > in die Waagschale werfen. PD/CC0 steht beim nächsten Treffen auf der Agenda, denn bislang hatte niemand dies in Betracht gezogen. Das Problem ist, dass Luftbilder als Basisdaten unter das Vermessungs- und Katastergesetz einiger Länder fallen und somit PD/CC0 ausgeschlossen sein *könnte*. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
