Hallo, Tobias Wendorff wrote: > okay, dann lehne ich ab.
Du sollst nicht ablehnen, Du sollst denen klarmachen, dass sie auch bei CC-BY-SA-lizensierten Ergebnissen etwas davon haben. Denn einen Vergleich zwischen ihren Vektordaten und unseren Ergebnissen duerfen sie ja in jedem Fall machen und daraus dann ihre Schluesse ziehen. Und blanko uebernehmen wuerden sie unsere Daten eh nicht. Also was fuer einen Vorteil haben sie von der Duallizensierung? Der "Tausch" kann schon stattfinden, und zwar genau so, wie er in der Oberpfalz stattgefunden hat - ihr gebt uns Luftbilder, und dafuer erfassen wir die Daten und stellen sie der Bevoelkerung (Euch eingeschlossen) unter einer freien Lizenz zur Verfuegung. Auch das ist schon eine "Win-Win-Situation", und wir sollten uns da nicht ueber den Tisch ziehen lassen und weitere Konzessionen machen. Die von Dir vorgeschlagene Duallizensierung wuerde ja auf unserer Seite eine erhebliche Nutzungseinschraenkung und hohen Aufwand bedeuten. Wir duerften die Luftbilder nur an Leute geben, die versichern, dass sie ihre Daten nachher auch dual lizensieren, wir muessten also Nutzerlisten und Zugangsbeschraenkungen pflegen, und spaeter saubere Extrakte herstellen. Wir muessten Probleme klaeren, die aus dem unvermeidlichen Verschnitt zwischen existierendem CC-BY-SA-Material und dem neuen Dual-Lizenz-Material entstehen, und und und. Sowas kann man mal im Ausnahmefall machen, wenn uns eine ganz dicke Wurst vor der Nase haengt, die wir anders nicht kriegen. Aber in Gespraeche schon gleich mit diesem Angebot reingehen, das wuerde ich auf keinen Fall. Aber das ist nur meine Meinung; ich muss bei der Sache ja nicht mitmachen. Wenn irgendwo eine kleine Nutzergruppe sich zusammenfindet und so einen Deal mit irgendeinem Amt macht... kann ich ja schwer was gegen sagen. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
