Hallo! Roman Grabolle schrieb: > > Dann versuche ich es noch mal zu erklären: >
Danke für die ausführliche Darstellung. Du hast mich davon überzeugt, daß "castle" als zu allgemeiner Überbegriff schon verbraucht ist und daß ein castle_type Sinn macht. Die Darstellung von Burgen auf meiner Topokarte ist für mich als Burgenfan einer der interessanteren Nebenaspekte, von daher interessiert mich das Thema durchaus, ich sehe es aber eher aus der Perspektive des Mappers und Kartographen. Allerdings denke ich nach wie vor, daß die passenden englischen Begriffe als Tags viel besser geeignet sind. Es ist zum Glück nicht notwendig, für OSM wissenschaftlich exakt zu taggen - das kann sowieso kein Mapper. Ein englischer Motorway und eine deutsche Autobahn sind auch nicht das gleiche, aber entsprechen sich gut genug, daß man für die Zwecke einer Karte das gleiche Tag verwenden kann. Das gilt für sehr viele Objekte und genauso sehe ich das bei der Burgenfrage. Damit wären wir bei castle_type: fort = Wehrburg palace = Schloß, Palast manor = Jagdschloß, befriedete Wohnburg fortress = Festung Somit sehe ich immer noch keinerlei Grund, die Grundkonvention englischer Tags zu brechen. Üblicherweise haben Burgen auch noch ein Nametag, in dem die genaue Bezeichnung sowieso wiederholt wird, das dann völlig konform auf Deutsch. Natürlich ist sowas wie Neuschwanstein ein Stahlbetonbau und nicht wirklich historisch, aber für den Zweck einer Landkarte darf es durchaus als historic=castle abgebildet werden. Es ist auch so auf allen mir bekannten Straßen-, Topo- und Landkarten als Schloß wiedergegeben, nur nicht auf burgenkundlichen Spezialwerken. > Wir haben mal versucht, das Ganze unter > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:historic%3Dcastle#Internationale_Entsprechungen > ein wenig zu sortieren. Ich würde vorschlagen, die Diskussion zieht > dahin um. Ich hab mal etwas dazugeschrieben. Allerdings sehe ich auch bei der internationalen Gegenüberstellung keine großen Probleme erkennen, meist gibt es unterschiedliche Worte für alle Begriffe, nur castle kann Wehrburg und Schloß bedeuten und man müßte einmalig festlegen, was gemeint sein soll. >> Spielt da nciht auch noch das Chaos um das Tag ruin mit rein? Die >> einen Taggen z.B. als Castle, ruined = yes, die anderen als >> historic=ruin. Damit kann man leider Burgen-, Kirchen-, Industrie- >> und 3.Reichruinen nicht voneinander unterscheiden. Gibt's dazu >> schon weiterführende Gedanken? > > Eigentlich spielt das hier nicht mit rein. Ich hatte vor geraumer > Weile aber schon mal aus dem gleichen Grund vorgeschlagen, > historic=ruin nicht mehr zu verwenden: [Talk-de] historic=ruins > abreißen, historic =... aufräumen > http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg21738.html Auf der historic=castle Seite ist ein Umgang mit dem ruins-Flag beschrieben, dem ich nur voll zustimmen kann. Das gehört in der Tat gründlich aufgeräumt. bye Nop _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
