Am 21. April 2009 02:54 schrieb Ulf Lamping <ulf.lamp...@googlemail.com>: > Wer sagt dir, daß außer von ein paar sehr wenigen einschlägig > Interessierten diese Genauigkeit an der Stelle überhaupt gewünscht ist?
welche Rolle spielt das denn? > Ehrlichgesagt, möchte ich persönlich gar keine 25 verschiedene > Burgen/Schlösser/Festungstypen haben. brauchst Du ja auch nicht > Wo hörst du dann nämlich auf mit der Klassifizierung? Brauchen wir dann > eine Kategorie für: "Burgen zwischen 1400-1450 errichtet, mindestens 1 > mal belagert und mindestens 2 Türme". Keine Burg ist wie die andere, > warum also mit dieser Begründung überhaupt eine Klassifikation und nicht > gleich bei historic=castle bleiben? soweit ich das verfolgt habe, soll doch beides sein: historic=castle im allgemeinen und z.B. castle_type=burg zur näheren Bezeichnung. Wenn Dir das zu kompliziert ist, kannst Du doch wie bisher einfach historic=castle für alle Arten von Schlössern und Burgen verwenden. > Wenn ich wählen müßte zwischen einem OSM für Laien und einem OSM für > Wissenschaftler, würde ich definitiv das OSM für Laien wählen ... ;-) ich hätte gern beides: sowohl ein nicht zu komplexes System im allgemeinen plus zusätzliche beschreibende Tags für Spezialisten. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
