Rainer Knaepper schrieb: > Ich gehe davon aus, daß sich OSMler auch nicht mehr für Lizenzen > interessieren als Wikipedianer. Daraus folgt, daß Einbindungen aus > commons mit sehr großer Wahrscheinichkeit eben nicht auf > Lizenzkompatibilität geprüft werden.
Kann durchaus sein. Aber anders als bei Kopien kann man das immerhin noch recht leicht feststellen, z.B. mit deinem Bot-Vorschlag. > Man könnte über eine technische Lösung nachdenken, da ich von Software > leider keine Ahnung habe, nur als Idee: Könnte man einen Bot bauen, > der solchen Verlinkungen nachspürt, die Lizenz auf commons überprüft > und alles, was nicht PD oder CC-BY(-SA) ist, direkt wieder entlinkt > oder zumindest auf einer Service-Seite meldet? Ist technisch möglich, würd ich sagen, allerdings kenne ich mich nicht gut genug aus, um zu wissen, ob man z.B. direkt durch eine günstige Anfrage rausfinden kann, wo externe Bilder verlinkt werden. Insofern weiß ich auch nicht, wie aufwendig das wäre. Generell zur Problematik: Heißt das, wir gehen allgemein davon aus, dass wir GFDL-Bilder _nicht_ einbinden dürfen, weil wir Artikel+Bild für ein abgeleitetes Werk aus Bild und Artikel halten? Wenn dies die herrschende Rechtsauffassung hier ist, dann sollte das dokumentiert werden. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
