Am 21. April 2009 20:25 schrieb Sven Sommerkamp <s_sommerk...@gmx.de>: >> meiner Meinung nach soviele Nodes wie man kann f?r Kurven, > Soviel man kann in Kurven kann auch nicht richtig sein, welchen Gewinn bringt > das denn?
da ist mir beim Editieren ein Halbsatz entwischt: gemeint war: soviele Nodes, wie Sinn machen. Aber da das ziemlich relativ ist, wie man an der Existenz dieses Threads sehen kann, wollte ich das dahingehend präzisieren: so viele, dass keine nennenswerten Ecken in den Kurven auftreten (klar kann man sich da theoretisch unendlich annähern, als Maßstab könnte z.B. Z18 dienen - wenn man sich in JOSM oder auf einem Garmin dicht reinzoomt, wäre es da natürlich immer noch nicht "rund"). In meiner Gegend gibts halt immer noch viele grobe Straßen, wo es was bringt, durch mehr Nodes mehr Details in Kurvenverläufe zu bringen. > Der ganze Umgang mit den Daten wird erschwert, wenn wir versuchen eine > Genauigkeit zu produzieren die unsere Methoden und Geräte erstens nicht > hergeben. Da solltest Du Methoden und Geräte allerdings unterscheiden: klar bringen unsere GPS-Geräte wenig Genauigkeit, aber durch das Kombinieren von mehreren Tracks, Luftbildern und Wissen kann man schon einiges erreichen. Wichtiger als die absolute Genauigkeit des Standpunkts ist da für uns die relative Genauigkeit, also die Beziehung der einzelnen Features zueinander. Wenn ich einen Briefkasten aufmesse, und der POI landet auf der falschen Straßenseite (GPS-Ungenauigkeit), dann werde ich ihn trotzdem nicht dort einzeichnen. > Und zweitens ist auch kein wirklicher Nutzen damit verbunden. Hast Du Beispiele für solche übermäßigen Details, die sinnlos sind (am Besten eine Stelle in OSM)? > Drittens können die gängigsten Anwendungen nichts damit anfangen. dito >> > Ich finde das Tool zum vereinfachen der Wege produziert eine gute >> > Genauigkeit. ...Standard setzen. >> >> bitte nicht. Das Tool zum Vereinfachen der Wege sollte man m.E. nur >> auf eigene Wege anwenden, und wer ordentlich von Hand zeichnet braucht >> es meiner Ansicht nach ?berhaupt nicht. So gut wie ein Mensch >> abstrahieren kann (eben auch in Kenntnis der Realit?t), wird es mit >> einem Algorithmus nie gelingen (k?nnen). > Naja, es abstrahiert jeder anders und manche eben auch nicht so ganz zum > Besten. so ist das nun mal in einem Community-Projekt, unser Glaube ist ja, das sich das auf Dauer richten wird. > Es täte helfen einen Standard zu setzen der den Karten dann letztlich auch zu > mehr Einheitlichkeit verhilft. den gibts ja schon: die Karte selbst. > Das setzen z.B. vieler Nodes täuscht nur eine Genauigkeit vor, die aber nicht > gegeben ist woher weisst Du das? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
