Garry schrieb: >>> Ehrlichgesagt hätte lieber ein auch für längere Strecken funktionierendes >>> Routing und dafür die Herausforderung, bei der Suche nach dem Briefkasten >>> notfalls auch mal auf die andere Straßenseite zu schauen. >>> >> Da dürfte sich der Bedarf stark zwischen Radfahrern und Autofahrern >> unterscheiden.
> Es gibt aber auch welche die mit dem Fahrrad auf dem Autodach (bzw. > Wanderstiefel im Kofferaum) > erstmal in fernere Regionen fahren um dort dann die Gegend zu erkunden. Ich verstehe trotzdem nicht, warum man dann nicht bei der Erstellung der Karten die Wege entsprechend vereinfachen, selbst wenn man die Wege nicht selbst gezeichnet hat. Nur weil es irgendwo (wo?) eine Stelle gibt, wo dann plötzlich ein Briefkasten auf der falschen Seite des Weges dargestellt werden könnte, weil dieser so kurvenreich ist, dass dann bei der Optimierung das als Ergebnis herauskäme? Es ist nicht, dass ich nicht an die Existenz dieses "Briefkastensuch-Problems" glaube. Aber das sollte uns doch nicht davon abhalten, routingfähige Karten zu erzeugen, die auch auf "älteren" Geräten für länagere Strecken geeignet sind. Vielleicht lässt sich die gelegentliche Briefkastensuche verschmerzen gegenüber eines grundsätzlich gestörten Weit-Routings. -jha- _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
