Am 23. April 2009 17:01 schrieb Johann H. Addicks <addi...@gmx.net>: > >>> Eine mögliche Definition redundanter Punkte wäre: >>> Wegpunkte, die keine Tags haben, einen Knickwinkel zwischen 170 und 190 >>> Grad bilden, seit 14 Tagen unverändert sind und deren Entfernung den >>> Weg um maximal 1m verändert. > >> die kann man ja gern auch automatisch finden. Automatisch korrigieren >> finde ich trotzdem nicht gut, > > Eine Josm-Funktion für "alle nach obigen Kriterien redundante Punkte finden > und markieren und dann in Gruppen zum Löschen prüfen" wäre toll. > > Dann könnte man soetwas vor dem Abspeichern manuell durchhüpfen.
Sind diese Punkte denn ein großes Problem? Entweder gibt es viele davon, dann sieht man sie doch sowieso, oder es sind so wenige, dass man sie wie die Nadel im Heuhaufen suchen muss. Und dann bringt es auch nicht viel, sie zu löschen (ist aber natürlich besser, als sie drin zu lassen). Ich vermute, dass die erwarteten Performancegewinne ein bisschen übertrieben sind. Wichtig finde ich vor allem den Bezug zur Realität: Straße ist gerade: muss in OSM auch gerade sein. Straße hat einen leichten Knick: sollte sich auch in OSM finden (also mind. 1 Zwischenpunkt, je nach Situation). Meiner Meinung nach sieht man diese Stellen, wenn man sich die Karte ansieht und das Luftbild drunterhat (und im Idealfall die Gegend gut kennt). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
