Hi!
> Am 5. Juni 2009 16:31 schrieb <ekkeh...@gmx.de>:
> > Wow, da sind wir uns sogar einig. Ich finde es auch unschön, weil es
> leichter verständliche Begriffe gibt, aber es ist immer noch um Längen
> besser als ein exotisches Schema mit deutschen Begriffen.
>
> und warum? Die Mehrheit der Mapper, die in Mitteleuropa Burgen
> aufnehmen werden, sind Deutsche (nach derzeitigem Stand). Den Chilenen
> und Indern (beispielhaft) wird es sicher ziemlich gleichgültig sein,
> was wir verwenden. Die Engländer können burg gut verstehen.
Nur verstehen sie es anders. Aber nehmen wir leiber "Schloss". Wir müssen
schließlich die schwierigen Fälle lösen, nicht nur die einfachen.
Alle Mapper sind an englische Tags mit einer gewissen Abstraktion gewöhnt,
wieso also davon abweichen?
> Wenn wir "residential" verwenden würden, wie wäre dann
> die Abgrenzung zum Herrenhaus, Ansitz? Was machen wir mit Anlagen, die
> nicht vom Adel benutzt / errichtet wurden? Das sind ja keine
> Schlösser, aber oft Paläste (von reichen Bürgern errichtet). Die
> würden so in einen Topf geworfen.
Wo ist diese Abgrenzung in dem alten Vorschlag? Fehlt komplett. Da schneidest
Du ein neues Thema an.
bye
Nop
--
GMX FreeDSL mit DSL 6.000 Flatrate und Telefonanschluss nur 17,95 Euro/mtl.!
http://dslspecial.gmx.de/freedsl-aktionspreis/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
