> In OSM repräsentiert ein Straßen-Way meist nicht nur eine Fahrbahn, > sondern auch verschiedene begleitende Gehsteige, Radwege etc. - sonst > hätten die ja eigene Ways und wären nicht nur Attribute > (Tags/Relationen) am Straßen-Way.
Was daran liegt, dass unser Modell nur diese suboptimale Lösung zulässt. Vieles lässt sich damit nicht genau beschreiben. > width=* ist die Breite des mit einem Way dargestellten Gebildes. Dieser > Logik nach ist das alles beim width-Wert eines highway-Ways mit > einzubeziehen. Das ist einzig OSM Logik und wird nirgends so gemessen. Way ist ein Sammelsorium aus allem möglichen, was jeseits der vollen Generalisierung so sonst nirgends Anwendung findet. Richtig logisch wäre nur das beste aus unserer Krücke zu machen und die Beschreibung realitätsnäher auszubauen. Zum Beispiel: highway=residential surface=asphalt width=5 footway=both footway:surface=paving_stones footway:width=1.5 oder highway=residential surface=asphalt width=5 footway:both:surface=paving_stones footway:both:width=1.5 oder highway=residential surface=asphalt width=5 footway:left:surface=paving_stones footway:left:width=1.5 footway:right:surface=concrete footway:right:width=0.5 Nur highway=residential surface=asphalt width=8 footway=both Ist zwar einfach, aber eben zu einfach und das mögliche Potential bleibt liegen. Die Breite über alles kannst du dir so schenken, weil sie so zu nichts zu gebrauchen ist. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
