Am 28.12.2009 14:01, schrieb Frederik Ramm: > Die *konkrete* Sache, um die es hier ging (guidepost etc.) ist wohl > tatsaechlich banal genug, um ohne langes Ueberlegen abgehakt zu werden. > Zugleich will ich aber die Frage zurueckgeben - ist diese Sache nicht > *so* banal, dass ihre nicht-Klaerung in Kauf genommen werden kann, oder > wuerde dies das Gesamtprojekt schaedigen oder einen Neuling an der > Mitarbeit hindern?
Die Aussage "das ist banal" kannst du doch - für sich gesehen - bei fast jeder Tagging Diskussion machen. Für was wir uns jetzt im konkreten Fall guidepost entscheiden, wird das Projekt OSM mit Sicherheit nicht zum Scheitern bringen - und wenn wir uns nicht entscheiden geht die Welt auch nicht unter. Ich tue mich allerdings inzwischen sehr schwer, bei der JOSM Kartendarstellung aus dem Dickicht der Tags und deren manchmal sogar widersprüchlichen Definitionen noch irgendwas sinnvolles "auf den Bildschirm" zu bringen. Je schwammiger und ungeklärter die Definitionen sind, je häufiger für bestehende Tags neue Definitionen gefunden werden, desto schwieriger wird es. Dabei ist es auch nicht hilfreich, wenn ich eine bestimmte Definition im Kopf habe und ein Anwender ein trac Ticket schreibt mit einer ganz anderen ;-) Jede einzelne banale (nicht-)Entscheidung ist erstmal für sich nicht sooo schlimm. Aber ein ganzer Haufen von solchen (nicht-)Entscheidungen führt dann dazu, daß irgendwann keiner mehr durchblickt. Man kann sich jetzt trefflich drüber streiten, ob das nicht eigentlich schon längst der Fall ist ;-) Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de