Ja, natürlich - so 'streng' war das nicht gemeint. die meisten 'gewachsenen' bebauten Gebiete haben ja Mischnutzungen (z.B. wohnen und gewerbe/'leichte' industrie), auch wenn das, soweit ich weiß, so nicht mehr neu geplant werden dürfte.
Vielleicht wäre ein tag für 'Mischgebiet' (mit Angabe über die Mischung) sinvoll... Naja, in meiner Karte stelle ich bebautes Gebiet eh nur mit einer einzigen Farbe dar. Mehr interessiert mich beim wandern eh nicht. ;-) Gruß, Martin Am 19.04.10 schrieb René Falk <li...@falconaerie.de>: > Am 19.04.2010 15:40, schrieb Martin Simon: >> Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende >> Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung. >> Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne >> Felder nicht als landuse=farmland und einzelne Grundstücke nicht als >> landuse=residential getaggt werden. > > Einen geringen Anteil an Fremd-/Mischnutzung könnte ich mir auch noch > gefallen lassen, ebenso Grünflächen. Oft findet man in Gewerbegebieten > ja auch Restaurationen, Brachflächen oder kleine parkähnliche > Grünflächen. Da wäre ich nicht so pingelig. > > Grüße > > René > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > -- Gesendet von meinem Mobilgerät _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
