M∡rtin Koppenhoefer schrieb: > OK, fertig. Zufrieden? Wir werden nie "fertig sein", da sich a) die > Realität permanent ändert, und b) jeder andere Ansichten hat, was > fertig bedeutet.
Wir haben noch reichlich Dörfer und Kleinstädte, von denen außer dem "Place"-Node praktisch nichts existiert. Ich frage mich, wie Du dort Helfer akquirieren willst, wenn Du die Konzepte derart verkomplizierst. Eines der Grundprinzipien von osm war mal, einfach zu sein, um möglichst vielen Menschen die Teilnahme zu ermöglichen. Offensichtlich geraten diese Dinge in Vergessenheit. Vielleicht kann sich der Insider auch nicht vorstellen, wie schwierig eine solche Informationsflut für Einsteiger ist. Aber gut, dafür hat man ja seinen eigenen, "perfekt" gemappten Schrebergarten mit allen denkbaren Details, die aufgrund des Umfangs der Spezifikation keine Software mehr auswerten kann, und kann im Eigenlob versinken. > > Oder man zeigt in der Seitenleiste an, welche, ich nenn sie jetzt > > mal Restriktionen, für den markierten Way sichtbar sind und hebt > > sie auf Klick nochmal hervor. Oder man läßt sie per Mouseover am > > Way aufleuchten. Oder oder oder... > > und warum dann nicht gleich die Ways teilen und ohne Relationen > auskommen für Dinge, wofür man sie nicht braucht? Was ist an einem > Relationengestrüpp besser? "...schließlich haben wir das schon immer so gemacht!" Wenn ich beispielsweise eine Route anlege, ärgere ich mich immer, dass ich irgendwo ein kleines Brückchen o.ä. ubersehen habe und such mir den Wolf. Dabei interessiert mich eine solche Information aus dieser Perspektive überhaupt nicht. Ein guter, d.h. intuitiver und praxisnaher Kompromiss wäre für mich, Ways von Knoten zu Knoten intakt lassen und dafür grundsätzlich an Knoten zu teilen (Wobei man den Editor auch beim bisherigen Konzept zu diesem Verhalten bewegen könnte). Ich erhoffe mir dadurch eine merkliche Vereinfachung und kein kompliziertes "Relationengestrüpp". Anders gesagt, kannst Du das Way-Konzept gleich ganz eindampfen, wenn (mal etwas übertrieben gesagt) an jedem Node geteilt wird. Aber gut, wenn alle damit zufrieden sind, braucht man tatsächlich nicht über Alternativen zu reden. > wo mappst Du denn? Vielleicht ist dort ja schon alles perfekt. In > allen Gegenden, die ich mit JOSM öffne, gibts meistens reichlich zu > tun, "etwas" findet man allerdings praktisch überall. Uffm Land, und nein, es ist lange nicht perfekt, aber die Straßen und Feldwege, die eingezeichnet sind, liegen heute noch da, wo sie gestern auch waren. Und wenn Du siehst, wieviel tatsächlich noch zu tun ist, müsstest Du meine Bedenken aus der Einleitung eigentlich gut nachvollziehen können. Grüße, Gerry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
