On Mon, Jul 19, 2010 at 12:59:54PM +0200, Bernd Wurst wrote: > Also, was nun: Wenn du jetzt neu wärst und dir deinen Account anlegen > würdest, > würdest du da so genau die Lizenz lesen, dass dir der Unterschied zwischen cc- > by-sa und odbl aufgefallen wäre?
Mir waere aufgefallen das keine Standardlizenz sondern eine Black Box zum Einsatz kommt. > Würdest du (oBdA, ich meine damit jeden der sich an der Diskussion auf deine > Sichtweise stellt) also so einen Aufhebens machen wenn du dich erst jetzt bei > OSM registrieren würdest? Da steht dann auch ne relativ binäre Lizenzfrage: > "Lizensiere deine Daten als ODbL oder lass es". Es gibt kein "Och, weiß > nicht, > ich trag mal was ein aber ich lege mich nicht fest wer es jemals zu was auch > immer nutzen darf". > > Ich sehe nicht das ich eine Wahl habe oder hatte. > > Hat denn irgend jemand eine Wahl? Hat die OSMF eine Wahl? > (Ja, klar, man sollte einmal eine schmerzhafte und mit hinnehmbaren Verlusten > behaftete Umstellung auf PD machen, das wäre noch wesentlich besser.) 1) Ich bin nicht gefragt worden ob ich ueberhaupt einen Lizenzwechsel moechte. 2) Ich bin nicht gefragt worden welchen weg (ODbl oder PD) ich moechte 3) Ich habe nicht die Wahl mit der alten Lizenz weiterzumachen. 4) Meine Daten gehen verloren und ich werde von OSM ausgeschlossen wenn ich nicht zustimme. Und nein - ich bin weder mit 1) noch mit der Wahl unter 2) einverstanden. Die Frage ist ob ich mich von der OSMF so weit noetigen lassen das ich doch 1 und 2 zustimme. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
