Am 30. Oktober 2010 13:35 schrieb NopMap <ekkeh...@gmx.de>: > Was mich darauf bringt, daß heute ebensowenig klar ist, wie man einen > typischen Wander-Trampelpfad taggt. Viele nehmen dafür "path", was der > ursprünglichen Intention komplett widerspricht.
Nein, es widerspricht der ursprünglichen Intention, path 1:1 mit "Trampelpfad" gleichzusetzen, in der Menge der durch path (und Zusatztags) darstellbaren Wege ist so ein Trampelpfad aber durchaus enthalten. Anders gesagt: ein path kann ein Trampelpfad sein (auf Zusatztags achten), aber nicht jeder path ist ein Trampelpfad. (eigentlich dasselbe wie vor der Einführung von path mit footway, das auch für Trampelpfade und offizielle, ausgebaute Fußwege genutzt wurde) Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
