Am 20. November 2010 21:32 schrieb qbert biker <qbe...@gmx.de>: > Im Prinzip ist jeder nicht offizielle Weg ein Mehrwert für > OSM, solange es ein Minimum an Unterscheidbarkeit gibt. > Das Problem, das sich hier aufzeigt ist doch, dass
es gibt da auch keine Einigkeit unter den Mappern. Ich hatte vor einigen Wochen auf der engl. Liste mal vorgeschlagen, unterhalb von path noch eine weitere Klasse informal_path einzuführen. Das wurde aber großteils abgelehnt. Als workaround empfehle ich für nicht angelegte und nicht unterhaltene Wege (Trampelpfade) zusätzlich ein informal=yes Wie sinnvoll das allerdings im Hochgebirge ist weiss ich nicht, ich dachte zunächst eher an Trampelpfade in der Stadt, wo es praktisch immer ziemlich eindeutig ist, ob ein Weg offiziell oder mal so entstanden ist. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
