Am 27. April 2011 17:03 schrieb fly <lowfligh...@googlemail.com>: > Ich habe diese und ähnliche Diskussionen jetzt schön öfters verfolgt und > werde jetzt wohl doch einmal Stellung nehmen. > > Meiner Meinung nach sind wir beim highway-tag nicht konsequent wie der > tag verwendet wird. > Bei Straßen gehen wir auf Verkehrsdichte und Verkehrsbedeutung ein und > bei Wegen wird das access-tag mit reingewurstet. > > Das schlimmste ist jawohl highway=living_street, was unbedingt mal in > highway=* + living_street=yes geändert werden sollte, analog zu > motorroad,cycleroad > > Ich verzichte ganz auf footway und cycleway, benutze dafür aber > *=official um deutlich zu machen was für ein blaues Schild da steht plus > segregated=yes/no. > Bei Wegen bis zu zwei Meter Breite verwende ich path, ansonsten track. > > Leider werden die tracks bisher von keinem Renderer gut dargestellt. > > Zu allem Überfluss wurde gerade auch noch highway=footway + > footway=sidewalk für Gehwege etabliert: > wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Sidewalk_as_separate_way > > > Grüße fly
+1 zu allen angesprochenen Punkten _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
