Am 16. September 2011 08:51 schrieb Georg Feddern <o...@bavarianmallet.de>: > Christian Müller schrieb: >> Erinnere Dich an deine Argumente dazu, dass sich gröbere Gebiet der >> Siedlungsstelle nicht aus den Einzelflächen 'automatisch' errechnen zu >> lassen - vielleicht hilft Dir das dabei, zu verstehen, dass die überwiegende >> Zahl von Gruppierungen, die gröbere Gebiete bilden, nicht automatisch >> errechenbar sind.
Du täuschst Dich hier. Siedlungsstellen lassen sich nicht automatisch errechnen, weil die Informationen dazu fehlen. Bei den landuses - so man sie alle erfasst hat - sind die benötigten Informationen hingegen vorhanden. Daher geht es da. >> Außerdem wären, selbst wenn ein komplexes Regelset in Renderregeln gröbere >> Gebiete aus MICROgemappten automatisch bildet, die Datenbeziehungen nicht >> in OSM (wo sie hingehören, da auch die Datenbeziehungen Teil der Realität >> sind), in einer Geodatenbank wie der unseren sind die Beziehungen immanent. >> .. dann mappen wir zwar nicht für Renderer, aber der Renderer wird zur >> eigenen DB mit Regeln, die eine eigene (weniger komplexe) Realität aus der >> abbilden, die in OSM ist. tolles Ding.. Ob diese Realität dann weniger komplex ist oder nicht, lasse ich mal dahingestellt. Aber dass der Renderer eine DB mit eigenen Regeln ist, das ist bereits so. Zumindest bei mapnik. > ein sehr schönes Beispiel! > Das zeigt nämlich genau das (Dein) Verständnisproblem. > Du vermischst immer noch Gebiete (Örtlichkeiten) mit der reinen Angabe der > Nutzung der Fläche. +1 zu Georg. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
