Eigentlich kannst du die ele nicht behalten wenn die von jemand kam der nicht eingestimmt hat. Also einfach entfernen, würde ich sagen.
Jo 2011/11/11 Wolfgang Barth <wolfg...@barthwo.de>: > War schon klar und ist verstanden. > > - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare Lizenzprobleme > gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn ich es fächendeckend hinkriege. > > - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige anonym erstellte > Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon mal die Hälfte gelöscht und neu > eingetragen. > > Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und getaggt mit > "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr exakte "ele" Angabe. Was soll > man mit denen tun? > Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus und gut ist? > Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, wäre der Punkt > zumindest soweit verschoben, daß eine solche ele-Angabe natürlich nicht mehr > stimmen kann. Hat die überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem > Berggipfel ok, da sehe ich das ja ein. > > mfg wb > > --------------- > Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: >> >> Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte >> und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von >> niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in >> der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen >> Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. >> >> Simon >> >> Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: >>> >>> Hallo >>> >>> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und >>> mach entweder neue oder lösche sie. >>> >>> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem >>> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen >>> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb >>> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History >>> schon mal ein paar Sekunden dauerte. >>> >>> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. >>> >>> Wolfgang >>> >>> ------------ >>> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: >>>> >>>> Hallo, >>>> >>>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: >>>>> >>>>> ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. >>>>> >>>>> Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen >>>>> weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. >>>>> >>>>> Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile >>>>> hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die >>>>> zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. >>>> >>>> Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: >>>> >>>> http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html >>>> >>>> Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt >>>> worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, >>>> die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die >>>> Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer >>>> oft nicht in der Historie des Weges auf.) >>>> Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, >>>> die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. >>>> > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
