Na ja, das Projekt heißt Open Street Map. Die Korrektheit des Routings sollte also eine übergeordnete Rolle spielen. Zudem heißt es ununterbrochen, man tagge nicht für Renderer. Zu guter letzt ist die Geometrie gar nicht falsch, der Kreuzungspunkt der Mitte ist tatsächlich der meistfrequentierte Abschnitt der Kreuzung und wird befahren.
Wenn das korrekte routing kein Ziel mehr sein soll, hat sich das Projekt arg von seinen Wurzeln entfernt. Wer die Diskussion im Wiki beleben möchte: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lanes_and_complex_intersections_visual_approach Gruß Frederik Ramm <frede...@remote.org> schrieb: Hallo, grad beschwert sich einer auf der Tagging-Liste ueber http://www.openstreetmap.org/?lat=51.324213&lon=12.290977&zoom=18&layers=M (data layer anschalten) und http://www.openstreetmap.org/browse/node/1656923757: "note:DE = Für komplizierte Kreuzungen eignet sich die Sterntopologie, um Abbiegeeinschränkungen einfach zu erfassen - alles läuft über einen Punkt. Darunter leidet zwar die Darstellung, aber die Korrektheit des Routings hat Vorrang." Witzige Idee zwar, aber dass die Korrektheit des Routings Vorrang habe vor der Korrektheit der Geometrie, zaehlt m.E. bislang nicht zu unserem Konsens, oder? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _____________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
