Am 21. April 2012 00:15 schrieb Wolfgang <wolfg...@ivkasogis.de>: > > Übrigens ist für mich path die schlechteste aller Alternativen. Die > Unterscheidung zu wirklichen Pfaden, z.B. Alpen, Moore, ... wird > verwischt. >
Nein, da man an den sub-Tags sehr gut erkennen kann, was es ist -- auch in den Alpen. Das alles sowohl für Maschinen als auch für Menschen. > Lieber Hauptnutzung cycleway/footway und die andere Nutzung mit yes > dazu. > Es gibt ja auch nichts schöneres als die Diskussion darüber, wo jetzt der Schwerpunkt der der Nutzung ist. Das Argument Hauptnutzung suggeriert ein objektives Kriterium, nur um dem Mapper dann doch die Möglichkeit zu geben, bei seinem Lieblingstag zu bleiben. Niemand stellt sich hin und zählt aus, ob da nun mehr Fahrräder sind oder Fußgänger. Der so objektive Eindruch des Mappers ist also nicht mehr als ein subjektives Gefühl. Da ist eine Abgrenzung nach Verkehrsschildern zu in 95 von 100 Fällen eindeutiger in der Entscheidung, wenn nicht gerade die Behörde an den beiden Enden des Weges verschiedene Schilder aufgestellt hat. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de