Hallo Am 11. Januar 2013 23:08 schrieb Masi Master <masi-mas...@gmx.de>: > Am 11.01.2013, 01:45 Uhr, schrieb Frederik Ramm <frede...@remote.org>: > > >>> On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote: >>> Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl momentan >>> im Wiki steht. >> >> Gibt es den irgendeine Software, die das auch so versteht? Mir ist dieser >> Gedanke, wie gesagt, komplett neu. > > > Dass Taggs vom Outer-Ring der Relation zugeortnet werden, ist meines Wissens > nur eine Altlast. > Im Normalfall wird der Tag der Relation genommen, klar. Wenn dieser Tag > allerdings fehlt, wird von einer "alten" (also überholten) Relation > ausgegangen, und es wird "ersatzweise" das Tag des äußeren-Rings > herangenommen. > Im Wiki steht meines Wissens nichts darüber, dass beide Tags gleichwertig > oder gegeneinander austauschbar sind. > Und von der Logik scheint es mir klar, dass Tags der Relation zu dieser, und > Tags des Outer-Rings (also einen ganz normalen geschlossenem Polygon) zu > diesem gehören. Evtl. ist es besser, alle Relationen zum neuen Standard hin > zu konvertieren... > > Gruß > Masi > > P.S.: > Mit der Rücksichtname auf alte Schemata (anstatt Anpassung dieser) fördert > man doch nur verschiedene Schreibweisen für ein und dasselbe und am Ende > blickt keiner mehr durch.
Das sehe ich auch so. Ev. ist die Einleitung im Wiki etwas anzupassen, die wohl historisch gewachsen da steht: "Einfache Flächen werden durch einen geschlossenen Linienzug, versehen mit einem Attribut, das eine Fläche nahelegt, dargestellt." Die eigentliche Definition eines Multipolygons kommt ganz am Schluss des ersten Abschnitts: "Eine Relation Multipolygon kann eine beliebige Anzahl von äußeren (Umriss) und eine beliebige Anzahl von inneren Wegen (Löcher) aufweisen, und diese müssen gültige Ringe bilden. Es wird empfohlen, die äußeren und inneren Umrisse jeweils als geschlossene Linienzüge zu zeichnen!" Es ist ein altes Anliegen von mir, dass ein Multipolygon rein logisch gesehen (und in Übereinstimmung mit der Computationellen Geometrie) als eigenständiges Geometrie-Element betrachtet wird. Der äussere Rand und die null bis mehreren inneren Ränder sind eigenständig und sollen daher auch separat attributiert werden können. Wir sprechen gemäss Schweizer GIS-Standard dann von (optional vorhandenen) Linienattributen (sprich Tags). Gruss, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
