On 14.03.2013 17:59, Wilhelm Spickermann wrote: >> Besser ist vielleicht ein ref:highway bzw. ref:railway. Analog bei >> name=*, wobei ich mir nicht sicher bin ob solche Schienenstränge >> eigene Namen haben. > > Das wäre für Menschen problemlos lesbar. Aber warum sollen Programme > geändert werden, wenn es schon eine funktionierende Lösung für das > Problem gibt?
Die einzige noch funktionierende Lösung wäre eine Relation in die ich alle Spuren einer Straße reinpacke oder eine Fläche. In beiden Fällen ändere ich die Bedeutung von highway (wie es heute schon von highway=footway + footway=sidewalk gemacht wird). Diese beiden Lösungen und bisher auch eher abgelehnt. Somit bleiben wir wohl bei einem Objekt für eine Straße ohne bauliche Trennung. Wie kann ich nun hier die Spuren angeben auf der auch Gleise verlaufen ? Für Zweiradfahrer durchaus wichtig. Ich habe ja selber schon geschrieben dass sowohl highway=* als auch railway=* getaggt wird, somit bleibt das Grundsystem erhalten. Ich sehe nur bei einigen Merkmalen Überschneidungen (width gibt es nur für Straßen) und kein Problem diese mit dem jeweiligen Zusatz zu versehen. Grüße fly _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de