PS: hvis det var utydeligt, så mener jeg motorroad=yes diskussionen er afklaret eftersom det nu er beskrevet i "defaults" relationen.
2016-02-16 20:09 GMT+01:00 Adrian Kern <tejnk...@gmail.com>: > Nu mente jeg heller ikke at alt skulle presses ned i samme referenceramme. > Du har helt at det kan af gode grunde ikke lade så gøre. Men når vi kan, så > syntes vi bør prøve. Også er det jo logisk at tildels følge hvad vores > naboer gør. > > Mit eksempel med Svendborg var bare eksempel på hvornår OSM ikke fulgte > det regler vi havde, og hvad ideen med det var. Havde ikke set den var > fornylig redigeret. > > Men udover det. En grund jeg har til at ændre noget / tilføje noget, > skulle være det eksempel med Odenses Østre Ringvej. Og det baserer sig mest > at jeg tilfældigt brugte den for ikke så lang tid siden. Men da jeg ville > bruge openstreetmap til at faktisk finde hvilken vej jeg havde kørt, kunne > jeg ikke let finde den (er overhovedet ikke stedbekendt på Fyn). Når jeg > havde kørt på en vejanlæg med ramper osv, så var min intuition at sådan et > vej let ville fremgå på kortet. Derimod er den kun anført som =secondary. > > Nu skal man selvfølgelig ikke bare gøre den til =trunk bare fordi den skal > være mere tydelig (det ville jo være at tagge for renderen). Især eftersom > det er tydeligt at vi kun vil bruge =trunk for motortrafikveje. Og her > ligger så kerne. Hvis vi reelt har veje i Danmark som har betydende form > udover hvordan de officielt er beskrevet så er der værdi i at finde en måde > at inkorporere det. Så kan eventuelle alternative kort vise dette. Måske > kan vi bare tilføje ekstra tags. Men som diskussionen er fremskredet er jeg > mere usikker hvordan og hvornår. Eneste eksempel på et tag der på nogen > måde er i nærheden er det forslået tag expressway=yes. > > Du sigde at vi ikke har noget tertiært vejnet, hvilket er jo sandt nok. > Men var også massere kommuner som opdeler vejene i forskellige klasser. For > eksempel opdeler Odense deres trafikveje i fordelingsveje og > gennemfartsveje. Det har ikke nogen betydning når du sider i bilen og skal > finde en rute, men det kan have nogen betydning for hvor vigtig og stor en > vej er. Hvilket igen kan indikere hvilken veje der er bedst at tage. > > Men udmiddelbart må jeg jo nok lade det ligge, da jeg ikke har nogen > komplet ide. Og hvis vi begynder at tagge selve anlægsformen af vejene er > der mange overvejelser at gøre. > > > > > 2016-02-16 19:19 GMT+01:00 Rasmus Vendelboe <r.vendelboe+...@gmail.com>: > >> Jeg kan se jeg skal slå farver i JOSM til igen :). Beklager, du har ret. >> Den er rettet af MicDK for 2 uger siden [1]. Vejdirektoratet har ikke >> beskrevet noget projekt på strækningen, og statsvejnettet 2015's rapport >> viser ikke at der skulle være tale om en motortrafikvej. Har du forhørt dig >> hos MicDK før du skrev til mailinglisten >> >> >>Er en af primær ideerne ved openstreetmap ikke at man laver en global >> kort? >> Nej da. Vi kan ikke presse alt ned i samme referenceramme og vi bør >> heller ikke gøre det. Nomenklaturen i OSM er udlagt efter det britiske >> vejsystem og vi divergerer på flere punkter fra den i Danmark. Vi har >> for eksempel ikke noget tertiært vejnet. Hvis motorway=yes giver mening i >> Norge og Tyskland så er det jo bare godt for dem. Vi skal vel ikke >> implementere alle tags bare fordi de er til rådighed og andre bruger dem? >> >> >>Hvad er svært så at forstå. >> Jeg har svært ved at forstå hvad vi opnår ved at implementere din ide. >> Hvad er vores case: Hvad vinder vi ved det her? Hvordan gør det OSM bedre? >> Opvejer fordelene ulemperne? OSM har jo historisk været et show it, don't >> tell it projekt, så meget lange forklaringer plejer ikke at være et godt >> tegn :). >> >> [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/36856979 >> >> Med venlig hilsen >> Rasmus Vendelboe >> >> 2016-02-16 18:36 GMT+01:00 Adrian Kern <tejnk...@gmail.com>: >> >>> Du tag fejl når du siger den allerede er tagget som =primary. Den går >>> fra at være motorway til trunk til primary. Kik efter inde i selve >>> Svendborg, det er der den er tagget som =trunk. >>> >>> Hvorfor? Vi er da ikke underlagt hverken norske eller tyske normer og >>>> retningslinjer? >>> >>> >>> Nu må du da holde op. Er en af primær ideerne ved openstreetmap ikke at >>> man laver en global kort? Der er en grund til at vi bruger samme tag i >>> forskellige lande. Desuden er det jo let fikset ved at give highway=trunk >>> et default med motorroad=yes, som Jørgen vist nok gjorde. Lidt koordinering >>> med lande nær os gør jo ikke ondt. >>> >>> Ikke forstået. En motortrafikvej er en kun og kun en motortrafikvej når >>>> den er skiltet som sådan. Se færdselslovens §2 stk. 16. Grenåvej i Århus N >>>> er af den type 80km/t vej som du beskriver. Det er en sekundærvej. >>>> >>> >>> Hvad er svært så at forstå. At der er veje som ikke er motortrafikveje >>> som fordelagtig kunne tagges anderledes end bare =primary, præcis fordi de >>> har et anlæg som er større end en normal landevej. Hvorvidt forskellige >>> data-brugere så vil bruge dem er jo lidt et andet spørgsmål. Hvad den >>> tagging burde være er jeg stadig uklart på, og derfor lægger jeg op til >>> diskussion, og hvorfor jeg taget eksempel i den brug vi allerede har. Det >>> står jo klart at du mener vi bare skal fikse vejen i Svendborg, og det er >>> jo let gjort. >>> >>> >>> 2016-02-16 18:15 GMT+01:00 Rasmus Vendelboe <r.vendelboe+...@gmail.com>: >>> >>>> >>Så ifølge de regler vi har burde den ændres til highway=primary >>>> (eftersom det er en primær rute) + bicyle=no + foot=no. >>>> >>>> Når jeg kigger på den, så er den allerede tagget (korrekt) som >>>> highway=primary. Vi har derimod det modsatte problem. Den del af vejen som >>>> er på Langeland er, efter min bedste hukommelse, netop motortrafikvej men >>>> er pt. tagget som hovedvej. >>>> >>>> Med venlig hilsen >>>> Rasmus Vendelboe >>>> >>>> 2016-02-16 17:53 GMT+01:00 Adrian Kern <tejnk...@gmail.com>: >>>> >>>>> >>>>> Ligesom med motorveje handler det ikke om, hvad man selv eller >>>>>> forskellige myndigheder synes, men udelukkende om, hvordan vejen er >>>>>> skiltet. >>>>> >>>>> >>>>> Vejen i Svendborg skiltes udelukket med ophøring af motorvej, ifølge >>>>> de få Mapillary billeder der eksisterer. Så selvom den rent anlægningsvis >>>>> har 2 spor og har påkørselsramper, er det ikke andet end en landevej (må >>>>> jeg antage). Der er desværre ikke Mapillary billeder fra den modsatte >>>>> retning. >>>>> >>>>> Så ifølge de regler vi har burde den ændres til highway=primary >>>>> (eftersom det er en primær rute) + bicyle=no + foot=no. Jeg ved ikke helt >>>>> hvor vild jeg er med den ide. Når man kikker på et kort er det jo dejligt >>>>> at få påpegede de veje som er større og hurtigere end andre. Generelt har >>>>> landeveje og motortrafikveje samme maks hastighed, men motortrafikveje er >>>>> typisk hurtigere givent de har langt færre overskæringer (kryds og >>>>> sideveje). Når vi nu har vej som ikke har de overskæringer, men af diverse >>>>> grunde ikke skiltet som motortrafikvej, så er det stadig dejligt at blive >>>>> gjort opmærksom på den på et kort. >>>>> >>>>> Jeg ved ikke helt hvad det bedste ville være. En mulighed er at bare >>>>> lade den være som den er (highway=trunk). Alternativt kunne man tagge den >>>>> (highway=trunk + motorroad=no). Eftersom vi stadig har de bicycle=no + >>>>> foot=no defaults på =trunk behøver vi ikke nærmere at tagge den (eftersom >>>>> motorroad=no på ingen måde er en tilkendegivelse af at cykler og >>>>> fodgængere >>>>> må benytte den). >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-dk mailing list >>>>> Talk-dk@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-dk mailing list >>>> Talk-dk@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-dk mailing list >>> Talk-dk@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> >> >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk