Hola comunidad: Tengo un par de dudas relacionadas con los datos espaciales disponibles sobre la Red Natura 2000. He buscado en los archivos y no he encontrado ninguna discusión al respecto. De antemano decir que no propongo nada serio, ya sé que andamos muy liados con el tema del Catastro, simplemente de cara a un futuro y de ser posible si alguien quiere ir haciéndolo poco a poco.
Como muchos sabréis, la Red Natura 2000 engloba distintos tipos de espacios naturales a nivel europeo que por algún elemento singular de su ecosistema se considera necesario conservar. En España quizás os suenen figuras de protección como las ZEPAs (Zonas de Especial Protección para las Aves) o los LICs (lugares de importancia comunitaria). Son espacios de muy diverso tamaño: desde enclaves urbanos en donde nidifica determinada especie a comarcas enteras de cientos de kilómetros cuadrados. Pues bien, por orden de la UE, los Estados son responsables de catalogar estos espacios y de realizar una cartografía. En España los datos están centralizados en el Ministerio de Medioambiente aunque han sido las CCAA las responsables de su realización, incluyendo la cartografía digital.[1] En la misma página del Ministerio está disponible la descarga de shapefiles separados tanto de LICs como de ZEPAs para península-Baleares y Canarias.[2] Primera duda: Naturaleza libre o no de los datos. Aparentemente, de acuerdo con los metadatos, es compatible. Se afirma que "no se aplican limitaciones a las condiciones de uso" y el "acceso es público y gratuito... será necesario nombrar la fuente de procedencia de la información de la siguiente manera: Fuente: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente". Sin embargo, al ser las CCAA los autores originales de la información tengo dudas de que el Ministerio pueda atribuirse el derecho a publicar la info de ese modo. Quizás sea cuestión de revisar la normativa europea, porque probablemente el liberar de ese modo (favorable para nosotros) sea un requisito de la UE. Segunda duda: En el caso de que sean compatibles, cuál sería el modo más inteligente de incorporar estos datos OSM. ¿Cada uno a su bola, coordinados, automático con supervisión de los resultados? ¿shp2osm? Según la Wiki ya están contempladas las etiquetas para este tipo de espacios: boundary=protected_area + protect_class=97.[4] Sería además muy recomendable darles los códigos que cada espacio RN2000 tiene (p.ej: "ref=ES4110020"). Ya más avanzado, para matrícula, es darle los tipos de hábitat de acuerdo con la "Interpretation Manual of European Union Habitats". Saludos. Manuel (Montgomery) [1] http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/informacion-disponible/red_natura_2000.aspx [2] http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/informacion-disponible/rednatura2000_descargas.aspx [3] http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/MetadatoLIC_Octubre2011_tcm7-201879.pdf [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
