El día 10 de mayo de 2012 15:41, Manuel (Montgomery) <wikimo...@gmail.com> escribió: > Hola comunidad: > > Tengo un par de dudas relacionadas con los datos espaciales disponibles > sobre la Red Natura 2000. He buscado en los archivos y no he encontrado > ninguna discusión al respecto. De antemano decir que no propongo nada serio, > ya sé que andamos muy liados con el tema del Catastro, simplemente de cara a > un futuro y de ser posible si alguien quiere ir haciéndolo poco a poco. > > Como muchos sabréis, la Red Natura 2000 engloba distintos tipos de espacios > naturales a nivel europeo que por algún elemento singular de su ecosistema > se considera necesario conservar. En España quizás os suenen figuras de > protección como las ZEPAs (Zonas de Especial Protección para las Aves) o los > LICs (lugares de importancia comunitaria). Son espacios de muy diverso > tamaño: desde enclaves urbanos en donde nidifica determinada especie a > comarcas enteras de cientos de kilómetros cuadrados. Pues bien, por orden de > la UE, los Estados son responsables de catalogar estos espacios y de > realizar una cartografía. En España los datos están centralizados en el > Ministerio de Medioambiente aunque han sido las CCAA las responsables de su > realización, incluyendo la cartografía digital.[1] En la misma página del > Ministerio está disponible la descarga de shapefiles separados tanto de LICs > como de ZEPAs para península-Baleares y Canarias.[2] > > Primera duda: Naturaleza libre o no de los datos. Aparentemente, de acuerdo > con los metadatos, es compatible. Se afirma que "no se aplican limitaciones > a las condiciones de uso" y el "acceso es público y gratuito... será > necesario nombrar la fuente de procedencia de la información de la siguiente > manera: Fuente: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente". > Sin embargo, al ser las CCAA los autores originales de la información tengo > dudas de que el Ministerio pueda atribuirse el derecho a publicar la info de > ese modo. Quizás sea cuestión de revisar la normativa europea, porque > probablemente el liberar de ese modo (favorable para nosotros) sea un > requisito de la UE. > > Segunda duda: En el caso de que sean compatibles, cuál sería el modo más > inteligente de incorporar estos datos OSM. ¿Cada uno a su bola, coordinados, > automático con supervisión de los resultados? ¿shp2osm? Según la Wiki ya > están contempladas las etiquetas para este tipo de espacios: > boundary=protected_area + protect_class=97.[4] Sería además muy recomendable > darles los códigos que cada espacio RN2000 tiene (p.ej: "ref=ES4110020"). Ya > más avanzado, para matrícula, es darle los tipos de hábitat de acuerdo con > la "Interpretation Manual of European Union Habitats". > > Saludos. > Manuel (Montgomery) > > [1] > http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/informacion-disponible/red_natura_2000.aspx > [2] > http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/informacion-disponible/rednatura2000_descargas.aspx > [3] > http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/MetadatoLIC_Octubre2011_tcm7-201879.pdf > [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
Hola En mi humilde opinión de no experto, yo entiendo que los datos están publicados con el equivalente a una licencia (cc) by. Entiendo que son compatibles. Creo que sería muy interesante tenerlos en OSM. Creo que la forma correcta de hacer el posible proceso de importación sería de forma coordinada en esta lista y siguiendo las directrices de [1]. Ahora bien, sería bueno que opine más gente. Saludos. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_guidelines _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
