Esta mañana hemos tenido un debate a colación, cómo no de las importaciones y otros métodos de edición de OSM que en un futuro se pueden presumir sean los mayoritarios. El tema está en que, por ahora, el proceso es el siguiente: -1.Encontrar datos abiertos -2.Pedir permiso expreso cualesquiera que sea la licencia ya existente -3.Conseguirlo -4.Hacer página en la wiki que describa esa importación -5.Escribir en lista española -6.Escribir en lista imports -7.Empezar el proceso de importación conviertiendo esos datos en datos para OSM (lo que sería la importación propiamente dicha) -8.Comprobar qué datos ya existen en OSM y unir de forma responsable a los nuevos datos, manteniendo una sola versión de esos datos con el máximo de propiedades posibles (conflación) -9.Dar cuenta a la comunidad -10.Ir revisando esos datos (revisión)
Todo este proceso salta por los aires en cuanto llevamos un poco más allá de los límites los usos y ediciones de OSM. -Tenemos instituciones ,administraciones , dispuestas, no sólo a ceder los datos, sino a introducirlos ellos mismos si fuere el caso. -Nos encontraremos con nuevos retos, cómo por ejemplo la comunicación, o es que un organismo que colabore activamente con OSM no lo va a difundir a los 4 vientos? -De igual manera tenemos problemas con las licencias. Los datos abiertos no son lo suficiemente abiertos para OSM? Los datos con una licencia creada para OSM...no son compatibles con OSM? Igualmente vamos a requerir premiso expreso de cada importación? ¿O valdrá solo con el visto bueno del organismo para usar TODOS sus datos abiertos que compartan condiciones? -Es cierto que va muy bien que TODO quede registrado en la wiki, como también va a ser cierto que varios procesos de importación se darán a la vez y no tendrá sentido documentarlos por separado. -En la lista española "somos 4 gatos" despiertos, el resto duerme. Pero la lista española en particular y la comunidad en general debemos tener un papel más activo. Tenemos peticiones de importación en esta lista que duermen el sueño de los justos o que directamente no se les contesta en el tiempo y forma necesarios. No acuso a nadie en concreto. OSM es un hobbie para muchos de nosotros, le dedicamos el tiempo que deseamos y de la forma que deseamos pero puede ser que OSM nos pida un poco más en el futuro, sino ya presente. -Creo que debe ser la comunidad española la que haga de mediadores entre los muy diversos organismos y la lista imports. Imaginaos el caso de que un organismo muy grande trazara un plan de actuación para con OSM, la gente de la comunidad española (que aún no somos asociación) lo tenemos todo pactado y por la mano...y sin embargo desde imports se nos dice que no, de forma vehemente y preocupante. -No estamos acostumbrados, y como dije esta mañana lo cierto es que siempre hemos puesto "excusas" para que esos procesos masivos no se lleven a cabo. Una de ellas es la dedicación de mano de obra expresa para ello desde el organismo. Eso en un futuro va a cambiar, se puede intuir. ¿Qué excusa tendremos entonces para no llevar a cabo el proceso? -Tampoco muchos estamos acostumbrados a trabajar para con la comunidad, me explico. Tradicionalmente la gente edita su zona y sus intereses.Dado que tenemos zonas españolas con pocos mapeadores y con poco mantenimiento es evidentmente que "la comunidad" va a tener que empezar a considerar su zona de forma más amplia . Un ejemplo sería #1calle1nombre que en Catalunya ha dado y sigue dando resultados muy positivos de actividad para con el mapa. -Hablamos de dar cuenta a la comunidad. En el momento en que se metan por el medio grandes organismos con medios de comunicación afines o dependientes de ellos las explicaciones serán hacia la sociedad. No creo que OSM salga en el Sálvame Deluxe pero más de uno y de dos hemos salido en algún reportaje o noticiario, y no hablo ya de redes sociales y similares. Habrá que explicar muy bien qué se ha hecho y en qué se ha colaborado con ese organismo. -Un gran poder conlleva una gran responsabilidad , y vuelvo a las excusas. Cuantas veces hemos pensado o mencionado aquello de "no vamos a añadir esos datos en el mapa porque después no los vamos a poder mantener". Siendo cierto por ahora, pronto tampoco nos lo vamos a poder plantear mucho, los datos van a estar arriba. Debemos encontrar un método que nos permita abordar ésta y el resto de cuestiones aquí dirimidas, todo son retos, aunque estén poco o muy afectados por ser presentados en forma de opinión de quien os escribe en este caso (yopaseopor) En el trasfondo de este debate se ha quedado en que sería interesante reorganizar la wiki, especialmente los apartados referentes a importaciones y fuentes de datos utilizables. La página a reorganizar sería ésta https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Fuentes_de_datos_potenciales_de_Espa%C3%B1a y los debates generados de esta reorganización se deberían poder leer aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Fuentes_de_datos_potenciales_de_Espa%C3%B1a#Cleanup_Request Cómo puse en ella : "pido que esta página se reorganice (o se cree otra pues una clasificación por servicios es también necesaria) por Organismos, ya que son ellos estatales , autonómicos, locales, etc... los que dan permisos expresos para usar esos servicios, ya que si dan permiso expreso a usar todos sus servicios no tendría sentido reenviar la petición de permiso para cada uno de los servicios del organismo en cuestión. Considero que debiera existir un apartado para cada importación realizada o por realizar (especialmente el trabajo que se ha desarrollado con cada organismo, desde la petición expresa, al documento, contenido en esta misma wiki (hay que subirlo en la categoría documents) así como las fases y estado actual de la misma". Añadí en el grupo de Telegram que , habiendo temas legales de pormedio yo no me atrevía a reorganizarla yo mismo aunque puedo dar ideas o sugerencias sobre el tema, si hubiere voluntarios, paso al frente. Por otro lado se ha visto la necesidad de conservar en wiki las diversas autorizaciones ya conseguidas para el uso de esos datos a través de esta categoría de la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:ES:Autorizaciones_para_usar_fuentes_de_datos_de_Espa%C3%B1a Por otra parte se pide también a las personas implicadas que aporten sus modelos de petición de uso de datos que han dado lugar a estas autorizaciones, a fin de usarlas de modelo. En la wiki hay un mensaje tipo pero está bastante desactualizado. Habiendo reorganizado la información será más fácil replicar el proyecto (llevar a cabo una introducción de datos, ya sea automática o manual) , estamos viendo un cambio de tendencia , no hemos aún digerido las posibilidades de uso de datos de fuentes abiertas con peticiones expresas para OSM y ya estamos viendo visos de muchísima más implicación activa por parte de las administraciones. ¿Qué, recogemos el guante ;) ? Salut i dades obertes yopaseopor PD: Perdón por el tostón, todo ello básicamente es mi opinión. Pero al margen de que sea sólo eso, una opinión pensad si tengo razón y en consecuencia qué podemos hacer cada uno para actuar delante de esta nueva realidad que creo que está llegando a OSM en general y a nuestra comunidad en particular.
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
