Hola Diego, parece razonable lo que dices. Y echando un vistazo a la página de Agroforestry en la wikipedia, parece que encaja mucho con lo que buscabas: lo define como un tipo de uso del suelo en el que se combinan pastos o cultivos combinados con árboles, y se cita específicamente la dehesa como ejemplo de ese uso del suelo.
Por mi parte, adelante. Saludos, César On Thu, 15 Oct 2020 at 23:06, Diego Cruz <ginkar...@gmail.com> wrote: > Hola a todos: > > La verdad es que cuando propuse este asunto en tagging lo abandoné porque > empezó a derivar en un batiburrillo de propuestas para el término y a mí lo > único que me interesaba era tener un etiquetado (el que fuese) que indicase > que la dehesa es un landuse diferente de los que hay reconocidos. > > Yo votaría por consensuarlo con landuse=agroforestry. Sé que no es > perfecto, pero me parece la mejor aproximación por varios motivos: > > - Una dehesa no es un terreno natural, sino una explotación, de modo que > aunque haya un parecido visual con la sabana, no tiene nada que ver. Creo > que no deberíamos derivar esta discusión hacia esa dirección, porque en mi > opinión una sabana debería tener su propio landuse. > - Creo que grassland o derivados herbáceos no son adecuados, porque > olvidan el componente agrícola de la dehesa. No solo es pasto con árboles > entremedias, sino que puede ser cultivo con árboles entremedias (de hecho, > esto último es lo que me llevó a hacer la propuesta, porque el terreno > concreto que quería etiquetar era un trigal con encinas dispersas (aparte > de que grassland va con natural, algo que no es una dehesa). > - La parte de "agro" en agroforestry creo que puede hacer referencia tanto > a agricultura como a ganadería (como en agrario), cosa que no ocurre con > otras propuestas como silvopasture. > - La idea que propuse a la comunidad portuguesa por Telegram fue etiquetar > los montados con landuse=agroforestry y nadie expresó una opinión contraria > al término, lo cual creo que es también un punto a favor. > > Dicho esto, si cualquier otro término genera más consenso estaré dispuesto > a votarlo. El objetivo para mí simplemente es diferenciar una dehesa de un > bosque, de un pastizal y de un labrantío. > > En cuanto a la forma de votación, alguno de los portugueses se mostró a > favor de votarlo siguiendo el procedimiento habitual y la verdad es que a > mí también me parece que sería lo suyo, por ser lo oficial. No me opongo a > otras formas de votación, pero quizás habría que establecerlas primero a > nivel internacional. > > Un saludo > Diego > > El jue., 15 oct. 2020 a las 21:08, <m...@marcos-martinez.net> escribió: > >> Hola, >> >> estoy de acuerdo en que "parkland" no me parece adecuado. No solo carece >> de entrada en Wikipedia sino parece ser un término que describe un paisaje >> muy definido africano. Por la misma razón no creo que tenga sentido obligar >> a todo el mundo a usar "dehesa" ya que describe un paisaje concreto de la >> península ibérica. >> >> El problema que veo con savannah es lo que dices: se refiere a un paisaje >> dentro de la categoría "natural=" y una dehesa claramente debe estar en >> "landuse=", además de referirse a zonas concretas del planeta. >> >> Sigo inclinándome por landuse=agroforestry + agroforestry=dehesa >> >> Saludos, >> >> Marcos Martinez >> >> Am 15.10.2020 19:41, schrieb César Martínez Izquierdo: >> >> Hola, >> >> Lo que no me gusta de parkland es que es un término de uso nada común. No >> tiene entrada en la wikipedia en inglés, y los términos que lo componen no >> son nada autoexplicativos (park + land = ¿tierra de parque?). >> >> Creo que "savannah" es un término mucho más comprensible y que >> perfectamente aplicable a una dehesa, aunque se suele usar en ciertas zonas >> concretas del planeta y a priori no lo asociamos con una dehesa. >> >> También entiendo que "dehesa" tiene unas connotaciones socioeconómicas >> que "sabana" no tiene. Seguramente porque "sabana" es un término más >> referido a la cobertura del suelo y "dehesa" al uso del suelo. >> >> En resumen, no veo una solución ideal, aunque podría valer: >> >> landuse=savannah >> savannah=dehesa >> >> Saludos, >> >> César Martínez >> >> On Thu, 15 Oct 2020 at 18:08, <m...@marcos-martinez.net> wrote: >> >>> Totalmente de acuerdo, si queremos que la etiqueta se tome en serio a la >>> hora de hacer un proposal a nivel mundial debemos consolidar el etiquetaje >>> que decidamos y que en taginfo exista únicamente el que hayamos acordado >>> con el máximo número de usos. >>> >>> Ahora solo hay que llegar a un conclusión sobre cuál usamos... >>> >>> Marcos Martinez >>> >>> >>> Am 15.10.2020 15:49, schrieb yo paseopor: >>> >>> Por aportar y ser rápido. La definición de la FAO será magnífica cuando >>> tengamos una serie de valores que la sustenten y se le cambie el nombre >>> (vía overpass-turbo). Con un vistazo rápido a taginfo podemos observar que >>> para parkland (que tiene 0 usos) se está usando grassland (dehesa con unos >>> 560 - montado con 51). Las demás opciones "no existen" (0 resultados). >>> Antes de meterme en el barro "gordo" yo consolidaría el etiquetaje >>> dehesa/montado, con su generación de renderizados incluso si fuere >>> necesario, con su unificación, y una vez consolidado ejecutar la >>> proposición oficial, con la explicación de parkland etc. Otras formas u >>> otros vocabularios pueden parecer más correctos pero pueden no dar el >>> resultado esperado en OSM. >>> >>> Salut i mapes >>> yopaseopor >>> >>> >>> >>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> >>> Libre >>> de virus. www.avast.com >>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> >>> >>> On Thu, Oct 15, 2020 at 2:58 PM <m...@marcos-martinez.net> wrote: >>> >>>> Hola, >>>> >>>> gracias Miguel por tu aportaciones muy útiles y la documentación. >>>> >>>> De momento veo que se han puesto sobre la mesa varias opciones y los >>>> comentaré una por una: >>>> >>>> 1. natural=grassland o landuse=grass/ grassland=dehesa >>>> >>>> No me convence por dos razones: Primero no veo que exista >>>> landuse=grassland, sino solo las dos opciones natural=grassland o >>>> landuse=grass. Una dehesa no debería ser "natural", en esto estamos en >>>> acuerdo, lo cual nos deja con landuse=grass que por su definicíon no cuadra >>>> para nada con largas extensiones con vegetación mixta. Y en el caso de que >>>> existiera landuse=grassland la definicón en la Wiki define: "*Areas >>>> where the vegetation is dominated by grasses (Poaceae) and other herbaceous >>>> (non-woody) plants, excluding cultivated areas and wetlands". *Lo >>>> importante es que excluye expresamente cualquier cosa que se parezaca a >>>> árboles* (non-woody) *y áreas cultivadas*, *elementos esenciales en >>>> una dehesa*.* >>>> >>>> 2. landuse=agroforestry >>>> >>>> Aunque a los que nos dedicamos a estos temas el término pueda parecer >>>> raro (no lo había oído anteriormente) me parece un candidato serio. Al no >>>> no conocer la palabra y consultando Wikipedia aquello parecía una >>>> definición exacta: *Agroforestry is a land use >>>> <https://en.wikipedia.org/wiki/Land_use> management system in which trees >>>> or shrubs are grown around or among crops or pastureland.* Por ello no >>>> acabo de entender por qué citas Wikipedia para aludir que en un principio >>>> solo incluye* "la combinación de agricultura junto a un espacio >>>> forestal" *y* "nada que ver con una dehesa, eminentemente de uso >>>> ganadero, o sea, pastoral" *cuando pastureland aparece en la primera >>>> frase. >>>> >>>> En las referencias que nos pasas pone*: "...dehesa is a known >>>> reference model of an agroforestry or sustainable agrosilvopastoral >>>> ecosystem in the Mediterranean basin"* >>>> >>>> Además, mirando las partes principales del artículo de la FOA leo el >>>> título *Agroforestry parklands in sub-Saharan Africa *y la primera >>>> frase de la introducción dice:* The ecological and socio-economic >>>> importance of traditional agroforestry systems is now widely recognized. >>>> *Luego >>>> continua: "*This is particularly true of agroforestry parklands, the >>>> most widespread agroforestry systems in the semi-arid zones of West >>>> Africa". *Humildemente interpreto que el término "parklands" se >>>> refiere más bien a una variedad local de agroforestry, concretamente en >>>> estas zonas del oeste de áfrica. Vamos, lo que son dehesas para nosotros >>>> son parkland para ellos. >>>> >>>> 3. landuse =parkland >>>> >>>> Por lo explicado arriba creo que sería más bien un tipo de agroforestry >>>> que a lo mejor podríamos poner un escalón por debajo: >>>> >>>> landuse=agroforestry y luego agroforestry=dehesa o >>>> agroforestry=parkland o agroforestry=taungya (en Burma) >>>> >>>> Saludos, >>>> >>>> Marcos Martinez >>>> >>>> Am 15.10.2020 11:07, schrieb Miguel Sevilla-Callejo: >>>> >>>> Efectivamente, >>>> Puestos a proponer un etiquetado a nivel global que sea inclusivo con >>>> otras realidades territoriales similares, ¿no? >>>> ¿Cómo veis lo de landuse=parkland? después se podría incluso matizar >>>> con parkland=dehesa o parkland=montado o parkland=iberian_parkland >>>> Se pueden incluir más referencias al respecto si es necesario. >>>> Ahora quedaría trasladar parte de la discusión a la wiki. >>>> Saludos >>>> -- >>>> *Miguel Sevilla-Callejo* >>>> Doctor en Geografía >>>> >>>> On Thu, 15 Oct 2020 at 10:47, Gabriel Rodríguez Alberich < >>>> che...@gmail.com> wrote: >>>> >>>>> El término "grassland" se me queda un poco cojo, porque las dehesas >>>>> son mosaicos de arbolado, pastizal y matorral en distinta proporción >>>>> según el tipo de dehesa (y hay varios tipos, además de la típica), y >>>>> este término se centra solo en el pastizal. >>>>> >>>>> Parkland suena bien (y avalado por experto de la FAO, nada menos). >>>>> Además, leyendo por encima el enlace que has pasado, parece que >>>>> incluye justamente la presencia de pastizal, arbolado disperso y >>>>> matorral. >>>>> >>>>> On Thu, Oct 15, 2020 at 10:17 AM Miguel Sevilla-Callejo >>>>> <msevill...@gmail.com> wrote: >>>>> > >>>>> > Hola de nuevo, >>>>> > >>>>> > Estuve comentando con un amigo ecólogo experto en temas >>>>> silvopastorales que trabaja en la FAO y me confirma, al igual que decía en >>>>> mi mensaje anterior, que no tiene sentido aplicar el término agroforestal >>>>> a >>>>> las dehesas y nos sugiere, de cara a una terminología más global el uso de >>>>> espacios forestales abiertos que aglutine no solo las dehesas ibéricas si >>>>> no otras formaciones de "sabana" que hay en otros lugares del planeta. Él >>>>> opina que deberíamos usar y plantear la opción landuse=parkland que es el >>>>> término que se está usando actualmente en la literatura científica. >>>>> > >>>>> > Os paso esta definición de la propia FAO: >>>>> > >>>>> > (...) Parklands have been referred to as a vegetation type. They are >>>>> physiognomically comparable to 'tree savannas' and have been referred to >>>>> as >>>>> such. The terms 'savanna parkland' and 'park savanna' or 'parklike >>>>> savanna' >>>>> are sometimes used by phytogeographers. Specifically, Cole (1986) defined >>>>> savanna parklands as "tall mesophytic grassland (grasses 40–80 cm high) >>>>> with scattered deciduous trees (less than 8 m high)" in a savanna >>>>> classification first proposed in 1963. This vegetation type is >>>>> intermediate >>>>> between savanna woodlands, "deciduous and semi-deciduous woodland of tall >>>>> trees (more than 8 m high) and tall mesophytic grasses (more than 80 cm >>>>> high)", and savanna grasslands, defined as "tall tropical grassland >>>>> without >>>>> trees or shrubs". In Cole's analysis, savanna parklands occur in Australia >>>>> and in Africa, mostly in Central and Southern Africa, but not in South >>>>> America, with the exception of the region of the High Pantanal. Forests >>>>> with a very open canopy and a history of frequent fire in Western Canada >>>>> and northwestern United States are also called parklands (British Columbia >>>>> Ministry of Forests, 1991). >>>>> > >>>>> > Fuente: http://www.fao.org/3/X3940E/X3940E02.htm >>>>> > >>>>> > Saludos >>>>> > -- >>>>> > Miguel Sevilla-Callejo >>>>> > Doctor en Geografía >>>>> > >>>>> > >>>>> > On Thu, 15 Oct 2020 at 09:42, Miguel Sevilla-Callejo < >>>>> msevill...@gmail.com> wrote: >>>>> >> >>>>> >> Por último, que no lo he dejado claro en el mensaje anterior, desde >>>>> mi opinión no veo la opción de "agroforestry" como adecuada pues como dije >>>>> en otro hilo, esto implicaría la combinación de agricultura junto a un >>>>> espacio forestal [1] mucho más reconocible en otras realidades >>>>> territoriales como, se me viene a la cabeza ahora, el cultivo de café >>>>> "bajo >>>>> sombra" en áreas tropicales, nada que ver con una dehesa, eminentemente de >>>>> uso ganadero, o sea, pastoral. >>>>> >> >>>>> >> Saludos >>>>> >> >>>>> >> [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Agroforestry >>>>> >> >>>>> >> -- >>>>> >> Miguel Sevilla-Callejo >>>>> >> Doctor en Geografía >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> On Thu, 15 Oct 2020 at 09:36, Miguel Sevilla-Callejo < >>>>> msevill...@gmail.com> wrote: >>>>> >>> >>>>> >>> Hola, >>>>> >>> >>>>> >>> Estuve buscando referencias sobre las Dehesas relacionadas con, >>>>> posiblemente una de las personas que más escribió sobre dehesas, el Dr. >>>>> González-Bernaldez [1], y encontré este interesante artículo sobre el >>>>> origen y la historia de estos paisajes singulares ibéricos: >>>>> >>> >>>>> >>> Gumán-Álvarez, J.R. (2016) The image of a tamed landscape: dehesa >>>>> through History in Spain [2] >>>>> >>> >>>>> >>> En este artículo se puede leer sobre la definición de la dehesa lo >>>>> siguiente: >>>>> >>> >>>>> >>> Ecologists and foresters understand the term dehesa, and its >>>>> related system montado in Portugal, as describing a park-like landscape, >>>>> with a sparse tree layer composed of oak trees (usually holm oak and cork >>>>> oak), located in the south-western Iberian Peninsula, that provides >>>>> browsing land for cattle, grazing for sheep and goats, acorns for pigs, as >>>>> well as some forest income from natural cork, mushrooms, useful plants, >>>>> wood for fuel and space for bee-keeping (Díaz et al, 1997). Dehesas are >>>>> typical of granite and metamorphic rocky land, where the soil is thin or >>>>> absent, or consists of sand granite; trees in areas of deeper or better >>>>> watered soil have been eliminated, and these areas turned into arable >>>>> crops, vineyards or olive orchards. Finally, cereal crops can be yielded >>>>> between the trees. In short, the dehesa is a known reference model of an >>>>> agroforestry or sustainable agrosilvopastoral ecosystem in the >>>>> Mediterranean basin (Dawson and Fry, 1998; Pulido et al, 2003). >>>>> >>> >>>>> >>> This park-like dehesas had to be the result of the clearance of >>>>> evergreen woodlands and their replacement by open-forest lands (Stevenson, >>>>> 1985; Stevenson and Moore, 1988; Stevenson and Harrison, 1992) dating from >>>>> the Neolithic period during the 4th or 3rd millennium BC (López Sáez et >>>>> al, >>>>> 2007; Stevenson and Harrison, 1992). These dehesas were likely to be >>>>> created by following the known process of reclaimed land: forest clearing >>>>> (with the frequent use of fire, Aschmann, 1973), control of woody >>>>> vegetation, establishment and improvement of pastures. This process >>>>> evolved >>>>> to other methods, including the totally man-made dehesas with the >>>>> improvement and reproduction of the trees planted there. >>>>> >>> >>>>> >>> Como se desprende del artículo podemos entender el concepto de >>>>> dehesa desde la perspectiva de ser pastos con árboles, en ese caso podría >>>>> incluirse el etiquetado que ya comentaba dcapillae en su día, o como un >>>>> espacio agroforestal, como se está proponiendo ahora. Yo sigo pensando que >>>>> el etiquetado de "grassland" con árboles no es incorrecto. >>>>> >>> >>>>> >>> Ahí dejo eso para el debate. >>>>> >>> >>>>> >>> Saludos >>>>> >>> >>>>> >>> Miguel >>>>> >>> >>>>> >>> [2]: >>>>> http://cultureandhistory.revistas.csic.es/index.php/cultureandhistory/article/view/90/312 >>>>> >>> >>>>> >>> [1]: >>>>> https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Gonz%C3%A1lez_Bern%C3%A1ldez >>>>> >>> >>>>> >>> -- >>>>> >>> Miguel Sevilla-Callejo >>>>> >>> Doctor en Geografía >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>> On Wed, 14 Oct 2020 at 22:43, Miguel Sevilla-Callejo < >>>>> msevill...@gmail.com> wrote: >>>>> >>>> >>>>> >>>> Releyendo lo que ponía en su día el usuario dcapillae (en el hilo >>>>> de nabble no está) [1] tampoco me parece tan desacertado la combinación >>>>> que >>>>> de landuse=grassland; grassland=dehesa, al fin y al cabo, una dehesa puede >>>>> interpretarse como un espacio de pastizal con árboles, quizá de manera más >>>>> acertada, que un espacio forestal con árboles dispersos sobre pastos. >>>>> >>>> >>>>> >>>> Os animo a releer el hilo anterior. >>>>> >>>> >>>>> >>>> Un saludo >>>>> >>>> >>>>> >>>> Miguel >>>>> >>>> >>>>> >>>> [1]: >>>>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2017-March/014959.html >>>>> >>>> >>>>> >>>> -- >>>>> >>>> Miguel Sevilla-Callejo >>>>> >>>> Doctor en Geografía >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> On Wed, 14 Oct 2020 at 22:37, Miguel Sevilla-Callejo < >>>>> msevill...@gmail.com> wrote: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Se me olvidaba... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Respecto a la etiqueta es cierto que es necesaria una propia >>>>> para el espacio/paisaje/terrenos de dehesas pero yo personalmente no >>>>> termino de ver cuál será la opción más adecuada puesto que hay, a mi >>>>> parecer, una importante confusión en el etiquetado de áreas no urbanas en >>>>> general. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Véase si no el lío que hay con las superficies forestales que >>>>> pueden ser natural=wood o landuse=forestry [1] cuando la mayor parte de >>>>> las >>>>> masas forestales a nivel global están intervenidas por muy naturales que >>>>> se >>>>> diga que son y existen grandes tonalidades de grises entre las >>>>> plantaciones >>>>> de eucaliptos y los espacios de selva virgen. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Creo que todo esto viene muy en la línea de que OSM nació como >>>>> un proyecto orientado al espacio urbano (calles, edificios, parques...) y >>>>> aún le queda dar un paso al área rural. Esto creo haberlo comentado en >>>>> varios mensajes en esta lista con anterioridad... de hecho creo que en el >>>>> mismo hilo que comentaba Gabriel [2]. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Imagino que al ser un área intervenida sería lógico pasarla por >>>>> la etiqueta landuse, luego no termino de ver usar el término en español >>>>> "dehesa", pero tampoco me gusta "agroforestry", aunque lo importante es >>>>> tener una combinación que recoja esta forma singular de paisaje. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Saludos >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Miguel >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest >>>>> >>>>> [2]: http://gis.19327.n8.nabble.com/Dehesas-tt5892300.html >>>>> >>>>> -- >>>>> >>>>> Miguel Sevilla-Callejo >>>>> >>>>> Doctor en Geografía >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On Wed, 14 Oct 2020 at 22:22, Miguel Sevilla-Callejo < >>>>> msevill...@gmail.com> wrote: >>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Hola Marcos, >>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Desde mi punto de vista y a tenor de que se ha debatido en el >>>>> grupo de mensajería instantánea, se ha trasladado aquí (desafortunadamente >>>>> no de manera tan extensa como se hizo allí), es posible que no haya muchas >>>>> respuestas y la fase final e importante, al fin y al cabo, es trasladarlo >>>>> a >>>>> la propuesta final, yo no le daría mucho tiempo. >>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Tú mismo puedes dar un plazo razonable aquí y decir que pasado >>>>> el mismo lo vas a trasladar a la comunidad internacional. >>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Me he dado de alta en loomio y por lo que vi no parece que haya >>>>> habido mucho movimiento allí tampoco, es más, creo más conveniente que los >>>>> comentarios que pudieran dejarse allí se trasladaran aquí, al igual que >>>>> sería interesante poder leer en esta vía los comentarios que se hicieron y >>>>> se perderán entre múltiples hilos de conversación en el grupo de >>>>> mensajería >>>>> instantánea. >>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Un saludo y muchas gracias por la iniciativa. >>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> -- >>>>> >>>>>> Miguel Sevilla-Callejo >>>>> >>>>>> Doctor en Geografía >>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> On Wed, 14 Oct 2020 at 15:15, <m...@marcos-martinez.net> wrote: >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Hola Miguel, >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> me alegro que la etiqueta tenga tu visto bueno. >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Tal y como explico en el otro correo soy consciente que a día >>>>> de hoy la lista es el sitio donde se debe debatir este tema, precisamente >>>>> por ello estoy ahora escribiendo en ella. He añadido el link de Loomio >>>>> para >>>>> que la gente pueda experimentar cómo se llevaría el mismo debate allí y >>>>> desde luego no quería forzar a nadie. >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> ¿Cuánto tiempo crees que sería prudente esperar a que los >>>>> demás opinen hasta considerarlo aprobado, publicarlo en la Wiki, cambiar >>>>> los etiquetados existentes para hacerlo homogéneo y a medio plazo hacer un >>>>> proposal oficial a nivel mundial? >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Saludos, >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Marcos >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Am 11.10.2020 19:43, schrieb Miguel Sevilla-Callejo: >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Hola Marcos, >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Estoy totalmente de acuerdo en tener una etiqueta apropiada al >>>>> respecto pero insisto, y en la linea que acabo de comentar en el otro >>>>> correo que he enviado en la lista, estoy convencido que los debates han de >>>>> tenerse en esta lista de correos o en la wiki pues aunque el uso de loomio >>>>> me parece interesante, al igual que el grupo de Telegram no es una >>>>> herramienta formal de comunicación y debate de la comunidad. >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Ya hay muchos contribuidores que no siguen o no podemos seguir >>>>> las múltiples conversaciones que se desarrollan en la herramienta de >>>>> mensajería instantánea como para forzar a que se los mueva a otra >>>>> plataforma. >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Personalmente, creo que es interesante que el debate se >>>>> desarrolle aquí o en la wiki pues aquí o alli quedaran registradas. >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Saludos >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Miguel >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> On Thu, 8 Oct 2020, 19:14 , <m...@marcos-martinez.net> wrote: >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Hola a todos, >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> debido a la falta de un tag que represente con suficiente >>>>> precisión lo que llamamos "dehesa" o "montado" en la península ibérica el >>>>> compañero Diego Cruz ha hecho un proposal: >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Dehesa >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> En el proposal se menciona la posibilidad de usar >>>>> landuse=agroforestry y me parece acertado. Pido valoración de la comunidad >>>>> para unificar criterios y cambiar los existentes grassland=dehesa, >>>>> actualizar el proposal y que se vote. >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Agroforestry en Wikipedia: >>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Agroforestry >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Por qué me parece apropriado: >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Describe "es un sistema productivo que integra árboles, >>>>> ganado y pastos en una misma unidad productiva" y es un termino menos >>>>> local >>>>> que dehesa ya que en muchas partes del mundo puede haber un landuse >>>>> parecido y por tanto puede aplicar fuera del mediterraneo. >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> También quiero animar a debatirlo en Loomio para que podamos >>>>> votar las diferentes propuestas: >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>> https://loomio.yourcityracing.com/d/aOxEtHBw/creaci-n-de-tag-de-landuse-que-represente-a-una-dehesa- >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Un saludo, >>>>> >>>>>>>> Contributor= Mar Mar (Marcos) >>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>> >>>>>>>> Talk-es mailing list >>>>> >>>>>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>> >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>> >>>>>>> Talk-es mailing list >>>>> >>>>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>> >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>> >>>>>>> Talk-es mailing list >>>>> >>>>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>> >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > Talk-es mailing list >>>>> > Talk-es@openstreetmap.org >>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Gabriel Rodríguez Alberich >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-es mailing list >>>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-es mailing list >>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-es mailing list >>>> Talk-es@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >>> >>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> >>> Libre >>> de virus. www.avast.com >>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> >> >> -- >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> César Martínez Izquierdo >> GIS developer >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> SCOLAB: http://www.scolab.es >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - César Martínez Izquierdo GIS developer - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SCOLAB: http://www.scolab.es - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
