Pieren a écrit : > Dans le compte-rendu, c'est surtout la contribution de Stephane Roche de > l'université Laval (Québec) que je trouve la plus intéressante: > "On a beaucoup parlé de localisation ou de contribution à la localisation, > plutôt que de géographie participative". > > En fait, seule une présentation du projet OSM aurait vraiment été au coeur > du sujet ! Tous les intervenants étaient là pour autre chose : rappelons que > le thème était "Géographie participative.." et pas "Géolocalisation > participative.." comme l'a très bien soulevé ce Monsieur. > > Quant à la question du business model, je crois qu'il y aura toujours de la > place pour tout le monde. Chaque projet présente ses avantages et > inconvénients. > Ce que j'aurai aimé voir comme question dans ce forum, ça aurait été "quel > est mon intérêt de faire grâcieusement l'effort de corriger les erreurs des > cartes commerciales si je dois ensuite payer les mises à jour de mon > navigateur gps ? ou est le business model du client dans ce cas ?" > > Pieren
On partage la même analyse. La bonne question à se poser est : sommes nous un projet contributif ou collaboratif ? La seconde question est : notre modèle peut-il concurrencer l'"autre" famille d'acteurs ? Si oui, pourquoi ? Je ramasse les copies dans 2 h !! Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
