sly (sylvain letuffe) a écrit : >>> tracer building à grande échelle >> serait-ce un de tes trolls ? > > Je n'en fais que si on me demande, ou si je me suis emporté, là, ce n'est pas > le cas. > >> Importer les bâtis en masse, sans vérification humaine, >> sans avoir vu soi-même, sur place ? > > oui, c'est ce que j'ai dis > >> (Es-tu sûr, que tel ou tel bâti cadastré existe encore, >> depuis les parfois vingt ou trente ans ?) > > non. Suis-je pour autant plus sûr que la batisse saisie dans OSM est plus > juste ? > > >> Si on irait par-là, >> où va la plus-value du terrain, d'osm, du réel, > > Il n'est pas de plus-value venant de l'inexistance selon moi. > La non présence d'une batisse dans osm ne me semble pas avoir plus de valeur > que la présence (de probabilité faible) d'une fausse batisse. > > En outre il est possible de rajouter le tag > batisse=oui et peut_etre=oui pour mentionner une incertitude > >> et l'appréciation du subjectif ? > > heu ? perso, je tente de faire une carte objective, en acceptant tout de même > qu'un système puisse contenir des erreurs. > > Je pense juste qu'une carte OSM avec toutes les batisses du cadastre > vectorisées, me sera plus utile comme base à modifier que l'abscence de > toutes. > > En ce moment, tiens toi à ton siège, je recopie à la main, sans réfléchir, > toutes les batisses du cadastre dans OSM. De ce que j'en vois, c'est une > source de repérage de très bonne qualité, et je doute avoir le courage de > faire le tour, de chaque batisse, avec mon GPS en main un jour. > > Ces données nous sont "offertes", ça me semble être une chance, je préfère > supprimer les 0.1% de faux que de rajouter les 100% de juste (qui ne > viendront selon moi jamais, on est pas géomètres !) > > >> Si c'est ça, >> yapuka faire un plombé du cadast', >> avec toutes ses "erreurs" > > Je serais pas contre, tant que la source et la qualité de la donnée est > indiquée, et que jamais elle ne remplace la donnée OSM collectée à la main > > >> Tu sais, >> sillonner le pays juste pour corriger des données erronées ou >> imprécises, >> plombées depuis ailleurs, >> sans créer soi-même, >> ce ne serait pas très motivant. > > Là, tu lances à un sacré pavé, que j'avais moi même soumis à pieren lors de > l'annonce de ré-utilisabilité du cadastre en finissant mon mail par : > "et merde, j'ai plus qu'a balancer mon GPS" > > J'avoue te comprendre, et être sur le même sentiment... je regarde mon dur > labeur de cette dernière année, et je me dis : > "Merde, j'aurais pû tout faire en 10 jours avec le cadastre" > > Maintenant, je ne sais plus quoi penser, mais je suis informaticien, j'aurais > dû mal, sachant que ça existe, à venir faire chaque village et faire le tour > de chaque batisse en rentrant dans le jardin des gens > > >> 'Faudrait qu'on en discute, quelle direction prendre... >> Les questions de "robot" ou de "import massif" >> n'en sont que les pointes du iceberg. > > totafais, le plugin cadastre encore plus que tout. Combien parmis nous > commencent à tracer aveuglément par dessus le cadastre ? > combien traces par dessus la yahoo imagery ? > combien convoitent des vélib, des stations de bus, des dab, des églises, à > rentrer d'un coup comme ça en masse avec un robot ? >
Bonsoir, Mes excuses pour le mauvais quotage. Il me semble qu'il y a deux aspects dans la chose. Faut-il obéir aveuglément à un robot? La réponse est catégoriquement NON! Faut-il se passer d'un robot? La réponse est la aussi catégoriquement NON! Ce que je suggèrerais c'est que le robot fasse son travail 1 fois et il ne revient plus! Le fait de faire une fois permet d'accélérer la construction du bâti. Un avis sur la liste permet de savoir que cela a été fait et nous devons contrôler ce qui a été fait. Il y aura toujours des erreurs mais au moins la base aura été construite. Je ne sais si une solution intermédiaire serait possible mais pourquoi ne pas faire le passage du robot à la demande? Comme cela ceux qui ne veulent pas de l'aide du robot ne l'ont pas et ceux qui la trouve bienvenue pour initier le travail peuvent soit demander son lancement soit le faire eux-même en fonction d'un mode opératoire bien précis. À coté de cela je ne vois pas comment se fait la MAJ du plug-in? Quelqu'un pour me guider? À coté de cela quelqu'un peut me dire si mon "building=yes" est bien passé sur 45,5333-4,8744 et environs immédiats Amitiés -- Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
