Attention, je précise à toute fin utile que nous restons entre gens civilisé, et qu'il n'y a pas d'animosité dans mes propos, mais je pense que le débat à de l'intérêt. ( moi pas méchant, vous pas taper !)
> à 97% Non. > Mais si on fait du automatique, > les 3% restants seraient une masse énorme, > plus que nous osm'eurs avons faits jusque-là :-( > et vu le peu de gens que nous sommes, osm'eurs, pour... Oui, mais c'est l'opportunité d'obtenir 97% de batisses justes ! Je pourrait tenter de poser la question en ces termes : - voulons nous tout reconstruire de zéro, et arriver à nos fins (quelles sont elles ?) en 2068 - voulons nous obtenir "de l'aide" et rapidement arriver à 98% de remplissage, au détriment d'une qualité que nous aurons corrigé en 2123 ? Moi je penche pour la 2, ce que je veux, c'est beaucoup de donné en tolérant 2% d'erreur, plus que très peu de donnée avec 1% d'erreur. ( mes chiffres sont bien sûr menteurs, et tentent, par le truchement des statistiques foireux infléchir en mon sens, mais s'ils étaient juste ? ) > > Il n'est pas de plus-value venant de l'inexistance > Pas plus dans la copie. Ha, pour moi si ! Le cadastre en l'état (sur le site cadastre.gouv.fr) est inutilisable pour moi, si j'arrive à le foutre dans mon GPS, sur mes rendus, là, j'aurais obtenu une plus-value > > il est possible de rajouter le tag > > batisse=oui et peut_etre=oui pour mentionner une incertitude > Sur base de quoi ? Toute batisse qui est importé "robotiquement" du cadastre peut être taggée : source=cadastre 2009 building=yes validity=unknown Tout ce qui est manuel de chez manuel est taggué building=yes Ce qui provient du cadastre ET validé humainement devient source=cadastre 2009 building=yes Chaque personne établissant un rendu, import, que sais-je fera selon son choix : - j'affiche tout et tant pis pour les erreurs - j'affiche que les trucs validé humainement et j'ai deux batisses qui se battent en duel ( ceci étant valable pour tout ce qui peut s'importer automatiquement et qui n'a pas de validation humaine : * listes des distributeurs de billets du crédit populaire du Nord * liste des station vélib par M. X * Liste des boites aux lettres publique données par la poste * Liste des station service provenant de station-gpl.fr ) Pour l'instant, cela a été fait (dans quelques rares cas) en mentionnant la source, et à chaqu'un qui fait un rendu de se renseigner sur la qualité de cette source : - station-gpl.online.fr (ou un truc comme ça, dont la qualité est douteuse ) - cartographe associés pour les limites de dép (donc la qualité est connu comme mauvaise ) - autres ? > > une carte OSM avec toutes les batisses du cadastre > > vectorisées, me sera plus utile comme base à modifier > > que l'abscence de toutes. > Peut-être, probable, mais *qui* rectifiera ça ? Nous..... ou personnes ;-) mais je préfère avoir quelque chose d'une fiablité de 98% que rien. Cependant, je préfère rien qu'une qualité de 50% ( tant est qu'une qualité se mesure en % ) > d'autre part je ne sais pas, si on aura suffisamment de place de > stockage pour tout ça, > et les engins/serveurs suffisants, pour satisfaire à "livrer" ça, > sans qu'on attende une plombe. La masse de données me paraît énorme. C'est un autre problème, le temps qu'on finalise ça, les espaces de stockage et les puissances auront doublées ! ( IGN le fait depuis un bail, on devrait pouvoir y arriver ) PS : Fin, oui, moi aussi je convoite le titre de "Mister Trop long" PS2: je parle du texte de mon mail !! -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
