Merci, Pieren, pour tout ce travail ! :-) --- Mais, Sylvain, > tracer building à grande échelle
serait-ce un de tes trolls ? Importer les bâtis en masse, sans vérification humaine, sans avoir vu soi-même, sur place ? (Es-tu sûr, que tel ou tel bâti cadastré existe encore, depuis les parfois vingt ou trente ans ?) Si on irait par-là, où va la plus-value du terrain, d'osm, du réel, et l'appréciation du subjectif ? Si c'est ça, yapuka faire un plombé du cadast', avec toutes ses "erreurs" (qui au fait ne sont pas des erreurs, car sa tache n'est pas, de faire de la topo de terrain, il s'occupe plutôt des droits et obligations liées à une propriété), on y parachute des stations d'essence, les supermarchés, les distributeurs de billets, boîte-aux-lettres, velibs et autres, à partir de leurs fichiers (à quand Décaux ?), chacun avec ses imprécisions ? Oui, au premier abord ça ferait un "produit fini", commercialisable, mais qu'ils se débrouillent, si les données sont chmeurf et si la station service en réalité est à l'autre bout du village. Et nous, ceux du terrain, on rentre à la maison, laisse faire les 'fichierados', et on revend nos gps, d'occase, sur e-bay ? -- Tu sais, sillonner le pays juste pour corriger des données erronées ou imprécises, plombées depuis ailleurs, sans créer soi-même, ce ne serait pas très motivant. Ce problème déonto/motivation se pose, maintenant qu'on a à disposition pas mal de données réutilisables, sur le territoire. -- 'Faudrait qu'on en discute, quelle direction prendre... Les questions de "robot" ou de "import massif" n'en sont que les pointes du iceberg. Il me paraît important, qu'on arrive à un consensus, quelle stratégie ou déontologie adopter, sur le fond (!), "fichier et/ou gps ?" Ça arriverait probablement une "moyenne" entre les deux, mais justement, 'faut qu'on en cause, pour trouver comment faire, d'abord sur le fond, ensuite un peu plus dans le détail. Parce que si on laisse faire, ceux qui ont les coudes les plus larges prendraient le dessus, ce qui ne plaira pas forcément aux contributeurs anonymes et bénévoles, qui, quand même, sont la "majorité"... Pardon pour cet "audit" un peu bancale :-( Amicalement Gerhard --- Le 5 févr. 09 à 14:12, sly (sylvain letuffe) a écrit : > >> Prochaine étape: >> - l'import des building sur la vue en cours (le faire sur toute la >> commune en une fois ne semble pas possible, la vue d'ensemble >> présentant les bâtiments de manière incomplète - à étudier) > > Je ne peux qu'encourager cette prochaine étape ! je suis en train > de me taper > comme un boulet le tracé des building orange, et quand je vois > certains > villages, ça me fait déprimer de me dire qu'un robot pourrait sans > doute le > faire. > > Mais comme je n'ai pas le courage de me lancer dans le > développement, j'ai pas > grand chose à dire sinon "bravo, continues comme ça !" > > Si l'idée devait germer d'automatiser ce tracer building à grande > échelle, je > ne pourrais que vous féliciter. > > -- > sly > Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org > qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
